справа № 2-3161/09

                                                                                        копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   18 грудня 2009  року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

   головуючого               Андрущенко С.А.

   при секретарі              Сіраканян Т. Р.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом    ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про стягнення нарахованої, але виплаченої заробітної плати ,-

                                                                     ВСТАНОВИВ:

      Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що він працював у відповідача та 31.03.2009 року його було звільнено з займаної посади за  скороченням штату.

      На день звільнення з роботи позивачу було нараховано  але не виплачено заробітну плату та розрахункові, тому позивач просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 4325,61 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку -10362,66грн.

     В судовому засіданні позивач позов підтримав, тап просив стягнути  середній заробіток на  час винесення рішення – 12314,07 грн.

     Відповідач, будучи належним чином повідомлений в  засідання не з’явився.     Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так встановлено, що дійсно позивач працював у відповідача і згідно наказу №  521 від 31.03.2009  року був  звільнений з роботи за  скороченням штату. В день  звільнення відповідач не провів повний розрахунок, не сплатив належні йому кошти. Заборгованість позивачу з боку ВАТ «Тепловозоремонтний завод» з невиплаченої заробітної плати станом на 02.11.2009 р.  становить 4325,61 грн, що підтверджується довідкою ВАТ «ТРЗ». Підлягають задоволенню і вимоги про стягнення середнього заробітку за  час затримки розрахунку, так як  згідно ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини  власника належних звільненому працівникові сум, при відсутності спору, підприємство повинні виплатити працівникові його середній заробіток за  час  затримки по день фактичного розрахунку.

   На підставі викладеного, ст.ст.116,117, 237-1 КЗпП України, ст.34 Закону України «Про оплату праці», керуючись  ст.ст. 4,5,6, 7,8,10,11,212,213,214,215  ЦПК  України,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про стягнення нарахованої, але несплаченої заробітної плати задовольнити.

    Стягнути з ВАТ «Тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_1 4325,61 грн. заборгованості, 12314,07 грн середнього заробітку за  час затримки розрахунку, а всього 16639,68 грн

    Стягнути з ВАТ «Тепловозоремонтний завод» на користь держави судовий збір в розмірі 166,40грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

       На заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

       На рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

     Суддя/підпис/

     Вірно: суддя  Ленінського районного

     суду м. Полтави                                                                     С.А.Андрущенко