код суду 0527 № 2-548/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Рогожиної А.В.,
при секретарі: Костенко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В:
29 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає і користується житлом – квартирою № 75 в будинку № 19 по вул.Калмикова в м.Костянтинівка Донецької області.
Будинок № 19 по вул.Калмикова в м.Костянтинівка Донецької області не обладнаний приладом обліку холодної води. Квартира АДРЕСА_1 не обладнана приладом обліку холодної води. Плата за водоспоживання здійснюється за нормами споживання, встановленними Костянтинівською міською Радою.
Відповідачка оплату за споживану воду та стоки вносила нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2000 року по 01.01.2010 року в сумі 5601,32 грн. Вказану суму, судовий збір та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи позивач просить стягнути з відповідачки у свою користь.
Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю.
Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позов визнає в межах строків позовної давності.
Відповідно до ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану воду та стоки, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість за послуги позивача по водопостачанню і водовідведенню в сумі 4927,46 грн. за період з січня 2007 року по 01.01.2010 року, тобто в межах строків позовної давності, тому що судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідачка проживає і користується житлом – квартирою № 75 в будинку № 19 по вул. Калмикова в м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується довідкою про склад сім,ї ТОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Костянтинівка»(а.с.4).
Відповідачка оплату за споживану воду та стоки вносили нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2000 року по 01.01.2010 року в сумі 5601,32 грн., що підтверджується розрахунком за спожиту воду та водовідведення (а.с.5-7).
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати по оплаті за довідку про склад сім,ї в сумі 6,45 грн.
Керуючись ст.ст.60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, п. 17, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства :
1) заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню і водовідведенню за період з січня 2007 року по 01.01.2010 року включно в сумі 4927 (чотири тисячи дев*ятьсот двадцять сім) гривень 46 копійок;
2) судовий збір в сумі 51 (п,ятдесят одна) гривня.
3) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень;
4) витрати по оплаті за довідку про склад сім,ї в сумі 6 (шість) гривень 45 копійок;
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-548/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-548/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 22-ц/778/2630/17
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-548/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2017
- Дата етапу: 14.06.2017
- Номер: 6/553/59/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-548/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2020
- Дата етапу: 04.05.2020
- Номер: 6/553/144/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-548/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2020
- Дата етапу: 30.11.2020
- Номер: 2-548/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-548/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 08.07.2010