Справа № 242/176/18

Провадження № 1-кп/242/296/18

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурорів Черкасової Ю.Л., Желтухіна А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12017050140000004 від 02.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина,ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Селидівським міським судом 24.05.2017 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання с іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На початку вересня 2017 року в ранковий час, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись біля КП «АТТУ» військо-цивільної адміністрації м. Авдіївка, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Грушевського, 2д, знайшов дикоростучу рослину коноплі. Після чого, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, умисно зірвав з рослини декілька стеблин з верхівками, суцвіттями та листя коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання. Зірвані, ламані верхівки коноплі ОСОБА_1 помістив до поліетиленового пакету, який знайшов біля КП «АТТУ», поклавши пакет з рослиною речовиною у нагрудну внутрішню ліву кишеню куртки, в яку був одягнутий, попрямував за місцем мешкання: АДРЕСА_2, де залишив поліетиленовий пакет з коноплею, який приніс із собою на горищі будинку для подальшого висихання, таким чином став навмисно незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту до 02.01.2018 року.

02.01.2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, з метою зміни місця зберігання коноплі, ОСОБА_1 забрав поліетиленовий пакет з необробленою коноплею та, сховавши його у нагрудну внутрішню ліву кишеню куртки, направився в бік вул. Маяковського в м. Авдіївка. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції біля будинку№ 22, розташованого по вул. Маяковського в м. Авдіївка, якими під час огляду особистих речей ОСОБА_1 за його письмовою згодою в період часу з 15 години 25 хвилин до 15 години 40 хвилин у внутрішній лівій кишені куртки, в яку він був одягнутий був виявлений та вилучений один поліетиленовий пакет з речовиною масою 20,73 г., яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,30 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2017 року він біля КП «АТТУ» м. Авдіївка побачив дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя та верхівкові частини рослини, поклав в кишеню одягнутої на ньому куртки, переніс до міста свого мешкання та поклав сушитися на горищі, для особистого вживання. 02 січня 2018 року він вирішив змінити місце зберігання коноплі, вийшов з дому, при ньому був поліетиленовий пакет з коноплею, та був зупинений співробітниками поліції , які під час огляду його речей виявили та вилучили канабіс, який він зберігав для особистого вживання.У вчиненому щиро розкаявся.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1С.у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, займається суспільно корисною працею, має на утриманні неповнолітню дитину- сина, 2008 року народження.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання вини, дані про особу, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що вироком Селидівського міського суду від 24.05.2017 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, та він вчинив новий злочин після постановлення вищевказаного вироку,але до повного відбуття покарання, тому остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних речовин у розмірі 572 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Селидівського міського суду від 24.05.2017 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один)місяць.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язку: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, та після набрання вироком законної сили запобіжний захід змінити на утримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання в порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави р/р 31111115005070, код ЄРДПОУ 37791274, МФО 899998,отримувач Селидівське УК м. Селидове 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Інші надходження», витрати на проведення експертизи (за висновком експерта № 3/12-6 від 05.01.2018 року) у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп

Речовий доказ - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 14,30 г., що зберігається в камері речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя І.М. Владимирська