Справа  № 2 -а-14

2010  р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 січня 2010  року  Калуський  міськрайонний   суд     Івано - Франківської  області

   в складі :

                               головуючої – судді         Бердан Н.В.

                               секретаря                         Слободян Т.Я.

                        з участю позивача                 ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в місті  Калуш  адміністративну    справу  за  позовом  ОСОБА_1   до   Управління ВДАІ  в Тернопільській області інспектора з а/п Бучацького ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В  :

Що   позивач звернувся  до  суду  із зазначеним позовом.  Свої  вимоги  мотивує  тим, що    постановою серії ВО № 026124 по справі про адміністративне правопорушення від 7.11.2009 року, винесеної інспектором з а/п Бучацького ВДАІ ОСОБА_2, його визнано винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративний штраф у розмірі 255 грн. Згідно даної постанови , він  7 листопада 2009 року о 11 год. 00 хв. в м. Бучач керував автомобілем НОМЕР_1 й здійснив зупинку на перехресті вул. Галицька-Міцкевича. Вважає, що  дана постанова  являється незаконною й підлягає скасуванню,  по-скільки він рухаючись своїм автомобілем по вул. Галицька, що в м. Бучач  разом з своєю дружиною ОСОБА_3, і здійснив зупинку свого автомобіля згідно правил дорожнього руху, а саме на узбіччі дороги за 10 м. від перехрестя за колоною машин, які стояли ближче до перехрестя. В результаті чого було винесено постанову  згідно з якою визнано його винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення  у розмірі 255грн. Оскільки ним не  вчинялося  адмінправопорушення, то просить скасувати постанову серії ВО № 026124 про адміністративне правопорушення від 7.11.2009 року, винесену інспектором з а/п Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення його  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення (штрафу) в розмірі 255 грн. , а провадження в даній адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

                        В судовому засіданні  позивач    позовні вимоги  підтримав та пояснив, що працює торговим агентом і 07.11.2009р. разом зі своєю дружиною привіз товар в м. Бучач. Зупинку автомобіля здійснив згідно правил дорожнього руху за колоною машин, для яких відведена зупинка, включив аварійну світлову сигналізацію, і почав розвантажувати товар, який привіз в магазин.

                        Представник  відповідача  в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений  про місце і час розгляду справи.  

                        Суд, заслухавши  позивача, свідка,  дослідивши   матеріали  справи,  вважає,  що  позов підлягає   до   задоволення,  виходячи з   наступних   підстав:  

                        Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є:  всебічне, повне та об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її  в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

                        Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані  на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,  висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функції фото - і  кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і  кінозйомки, відеозапису.

                        Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді  справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати: чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з”ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

                        Судом встановлено,  що 7.11.2009 року  інспектором  з а/п Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 в м. Бучач  постановою від  7.11.2009 року   на  позивача накладено адміністративне  стягнення за ст.. 122 ч.1 КпАП України -    штраф   в розмірі 340 грн. Згідно постанови  /а.с.2/ правопорушення  полягало в тому , що позивач  7 листопада 2009 року о 11 год. 00 хв. в м. Бучач по вул. Галицька керував автомобілем й здійснив зупинку на перехресті вул.Галицька-Міцкевича.

                        Свідок  ОСОБА_3  суду пояснила,  що  7.11.2009 року  вона разом із  позивачем приїхала в м. Бучач. Позивач зупинив автомобіль за колоною машин та включив аварійну світлову сигналізацію. До перехрестя залишалося близько 30 метрів. На позивача працівником ДПС було винесено постанову про адміністративне правопорушення. На їхні намагання  довести про те, що  правил ДР не порушувалось , працівником міліції  до уваги не взялось  й на нього  було накладено  адміністративне стягнення.

                        Таким чином,  судом встановлено ,  що викладені в постанові відомості щодо обставин, встановлених при їх складанні, не відповідають дійсності, не з’ясовано  всіх обставин відповідно до вимог ст.280 КУпАП,  тому суд  приходить  до висновку про необхідність  задовольнити  позовні вимоги.

  На підставі ст. ст. 121-1, 245,251,256  ,280,  283      КпАП України та керуючись ст. ст. 159 – 163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

  Позов задовольнити.

                Скасувати постанову  серії ВО №026124 про адміністративне правопорушення від 7.11.2009 року  про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 1  КпАП України  а провадження  по даній справі закрити  за відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення.

                 Постанова   може  бути   оскаржена   до   Львівського адміністративного апеляційного    суду  через    Калуський   міськрайонний   суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього  протягом 20-ти днів апеляційної скарги  або в  порядку ч.5 ст.186 КАС України .    

                                                          ГОЛОВУЮЧА: