Копія:                                                                                                                                 Справа № 3- 369

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП "Ткачук", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.12.2009 року о 10.00 год. керував т/з "КАМАЗ-5410" д/н НОМЕР_1 з напівпричепом "Бартолетті" д/н 182-07МА,  на території підприємства, розташованого по вул. Береговій, 15 в м. Дніпропетровськ, порушуючи вимоги п. п. 10.9, 10.1 ПДР України, рухаючись заднім ходом не врахував габарити т/з, внаслідок чого допустив наїзд на ворота. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні порушення не визнав та пояснив, що 04.12.2009 року о 10.00 год. виїжджаючи з підприємства, розташованого по вул. Береговій, 15 в м. Дніпропетровська, він не врахувавши габарити свого т/з зачепив браму підприємства, внаслідок чого жодних механічних ушкодження т/з та майну підприємства спричинено не було. Вважає, що він не порушував правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як вбачається з матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень учасників та свідків ДТП, схеми ДТП, фотокарток внаслідок ДТП, яка відбулась 04.12.2009 року о 10.00 год. на підприємстві, розташованому по                        вул. Береговій, 15 в м. Дніпропетровськ, жодних пошкоджень не було спричинено, а тому на підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 124, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення  через Кіровський районний суд             м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                                     В.В. Драний