П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4576/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій щодо неврахування при перерахунку пенсії надбавок,-

В С Т А Н О В И В:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій щодо неврахування при перерахунку пенсії надбавок.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду: доказів сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. та відомостей, передбачених п.3 ч.2 ст. 296 КАС України, п.8 ч.2 ст. 296 КАС України.

05.12.2018 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання представника апелянта на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року, до якої було додано платіжне доручення №2274 від 29.11.2018 року на суму 1057,20 грн., чим були частково усунені недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху також у зв'язку з не зазначенням апелянтом дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується в тексті апеляційної скарги, а також відомостей передбачених вимогами п.3 ч.2 ст. 296 КАС України, стосовно особи, яка подала апеляційну скаргу (представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Кібалко А.О.), а саме місце проживання чи перебування особи, яка подає апеляційну скаргу, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Вказані відомості не були зазначені також у клопотанні апелянта від 05.12.2018 року.

Таким чином, вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року були виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, враховуючи часткове виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду апеляційної скарги із зазначенням відомостей щодо дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, передбачених п.8 ч.2 ст. 296 КАС України, а також відомостей передбачених вимогами п.3 ч.2 ст. 296 КАС України, стосовно особи, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль