Судове рішення #7560350

                                             

                               УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                                                Справа № 2-229/2010р./2023                                                                                                                                                    

                                       

         15.03.2010   р. Суддя Куп’янського міськрайсуду Харківської області  ОСОБА_1,при секретарі  Разєнковій  Т.О., розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні     заяву  ПАТ КБ «Приватбанк»   про  виправлення  описки  в  судовому  рішенні ,

                                                                       ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою  Куп’янського  міськрайонного  суду  Харківської  області  від  12.01.2010  року   позовна  заява  ПАТ  КБ «Приватбанк»  до ОСОБА_2  про  звернення  стягнення  була  залишена   без  розгляду. Відповідно  до  ч.1 п.4  ст.83  ЦПК  України  сплачена  сума  судового   збору  повертається  ухвалою  суду  у  разі  залишення  заяви  без  розгляду.

          12.03.2010 р.  позивач  ПАТ КБ «Приватбанк»   звернувся  до  суду  із  заявою  про виправлення  описки  у  судовому  рішенні , вказуючи  на те,  що   в ухвалі  про  повернення  судового збору  невірно  вказаний  розрахунковий  рахунок , на який  необхідно  повернути  суму  судового збору.    

           В судове засідання  сторони  не з’явились, відповідно  до  ст.219 ЦПК України  неявка  осіб, які  беруть  участь  у справі  не перешкоджає розгляду питання про внесення  виправлень.      

           В судовому  засіданні  встановлене  наступне :  в ухвалі  суду від  12.01.2010  року  була  допущена  описка   в  резолютивній  частині  ухвали  замість   « р/р  31418537700013   »  було  вказано « р/р 31213259700013»

           Таким  чином , суд   перевірив матеріали , встановив, що    в  ухвалі  від  12.01.2010 року   вбачається  допущена  описка.

            При  таких обставинах, відповідно до  ст. 219   ЦПК  України  суд  може  за заявою  осіб, які  беруть  участь  у  справі ,виправити  допущені  у  судовому  рішенні  описки.  

           Керуючись  ст. 219   ЦПК  України, суд,-

                                            УХВАЛИВ:

            Виправити  описку в  резолютивній  частині ухвали   Куп’янського  міськрайонного суду  Харківської  області   від  12.01.2010  року   замість «р/р 31213259700013»   необхідно  вказати  « р/р  31418537700013».

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через  суд першої інстанції  шляхом подачі в 5-денний строк  з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя  

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Волчек Ольга Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Волчек Ольга Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація