Судове рішення 210/3132/22 від 23.01.2024

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Драган Валентин Вікторович
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
потерпілий: ВАТ "Укртелеком"
потерпілий: ПрАТ "Київстар"
Захисник: Велегура М.І.
Представник потерпілого: Синельников Володимир Юрійович
Прокурор: Криворізька південна окружна прокуратура
Представник потерпілого: Благодєтєлєва Є.Я.
слідчий: СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл
Захисник: Пашко Ю.Е
слідчий: СВ ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області
Захисник: Матова Тетяна Володимирівна
потерпілий: Акціонерне товариство "Укртелеком"
Прокурор: Дніпропетровська обласна прокуратура
адвокат: Кудрявцев А.Л.
Захисник: Кудрявцев Андрій Леонідович
Прокурор: Лантушенко Г.В.
Представник потерпілого: Терехова Тетяна Олександрівна
Захисник: Ніколенко М.Є.
Захисник: Козак Андрій Володимирович
заявник: Драган Валентин Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #756031048

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3132/22

Провадження № 1-кп/210/227/24

17 січня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесено 24 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041710000682, 15 травня 2023 року за № 12023041710000538,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено 24 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041710000682, 15 травня 2023 року № 12023041710000538.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника адвоката ОСОБА_6 , йому було призначено іншого безкоштовного захисника, а саме адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , якого йому було призначено на підставі ухвали суду від 28.02.2023року та призначити йому іншого захисника у зв`язку із тим, що він має іншу позицію захисту, яка неузгоджується з позицією захисника.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 та враховуючи, що ОСОБА_4 потребує захисту, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись викладеним, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для участі в окремій процесуальній дії під час розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53,54, 314-316, 336, 369 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, про призначення безкоштовного захисника - задовольнити.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для розгляду обвинувальних актів у кримінальному провадженні №12022041710000682 від 24 червня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та від 15 травня 2023 року за № 12023041710000538.

Забезпечити прибуття адвоката до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 309) в судове засідання, яке відбудеться 05 лютого 2024 року о 14-30 годині.

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/803/894/23

Номер: 11-кп/803/894/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 210/3132/22
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Чайкіна О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2023
Дата етапу: 05.01.2023

Потрібна автентифікація