Справа № 589/3142/23

Провадження № 2/589/489/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року         м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просив припинити стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2022 року у справі 589/5351/21 та стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 03.10.2008 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу у них є дитина, син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Оскільки дитина залишилась проживати разом з позивачем він звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Рішення суду від 08.11.2021 року його позовні вимоги було задавлено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини. Після чого, ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про припинення стягнення з неї аліментів, та її позовні вимоги було задоволено. Разом з тим, за заявою позивачки було видано судовий наказ від 18.01.2022 у справі №589/5351/21 з примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання спільної дитини сторін.

Так як на даний час спільна дитина сторін проживає разом з батьком, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини, та стягнути з відповідачки на його користь аліментів на утримання сина.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення  сторін.

31 жовтня 2023 року судом було продовжено розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду на 08 січня 2024 року.

В судове засідання на розгляд справи позивач не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги ОСОБА_3 визнала в повному обсязі та не заперечувала про їх задоволення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2018 року у справі 589/2093/18 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували між собою в зареєстрованому шлюбі.(а.с.9)

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .(а.с.8).

Відповідно до довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» від 08.06.2023 року неповнолітній ОСОБА_2 , зареєстрований разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.10)

Факт проживання дитини – ОСОБА_2 за адресою:  АДРЕСА_1 також підтверджується і актом про підтвердження проживання громадян від 12.06.2023 року виданим ТОВ «Шосткажитлосервіс».(а.с.11)

З акту обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що для дитини створені належні умови для проживання та виховання. Дитина забезпечена всім необхідним.(а.с.12)

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні. Відповідачем в свою чергу вказані обставини не спростовані.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зважаючи на вище зазначене, те, що спільна дитина сторін стала проживати разом з батьком, а також те, що відповідачка позов визнала, суд вважає за доцільне припинити стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання спільної дитини сторін призначених рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2022 року у справі №589/5351/23.

Крім того, підлягає задоволенню і вимога позивач про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки наразі дитина проживає з батьком і знаходиться на його утриманні.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн. та на користь держави 1073, 60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити  стягнення аліментів, починаючи з 01 червня 2023 року, які стягуються згідно судового наказу  Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2022 року  у справі № 589/5351/21 з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки  заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20 грудня 2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )  аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки  заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

       Суддя Шосткинського міськрайонного суду

       Сумської області                                                        О.П.Євдокімова