ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ  

19 січня 2024 року Справа №  280/9458/23

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (далі – позивач) до Запорізької митниці (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA112080/2023/000032/2 від 07.11.2023.

Ухвалою суду від 15.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.11.2023 задоволено заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, вирішено продовжити розгляд адміністративної справи №280/9458/23 з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а саме щодо визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA112080/2023/000032/2 від 07.11.2023 та №UA112080/2023/000033/2 від 20.11.2023.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2024 позовні вимоги задоволено.

17 січня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що під час звернення до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.11.2023 №1680.

Також, судом встановлено, що під час подання до суду заяви від 21.11.2023 про збільшення позовних вимог, позивачем додатково сплачено судовий збір в розмірі 2147,20, грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.11.2023 №1741.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що 1,5 відсотки ціни позову є меншим ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позивач мав обов`язок сплатити судовий збір в розмірі 2147,20 грн., з урахування понижуючого коефіцієнта через подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі більшому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», то позивач має право на повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, 29-А, код ЄДРПОУ 34155997) сплачену суму судового збору в розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок), яка сплачена платіжним дорученням від 21.11.2023 №1741.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                     І.В. Новікова