Дело № 5-4/2010 год/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 января 2010 года Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Волчек О.А.,
при секретаре Разенковой Т.А.,
с участием прокурора Умаева Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска представление Купянского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлением для отбытия наказания ОСОБА_1, 28 .05.1988 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2; осужденного 19.12.2008 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.296 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год -
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговора Купянского горрайонного суда Харьковской области от 19.12.2008 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.296 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с освобождением от наказания с испытательным сроком 1 год.
Согласно п.3,4 ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 были возложены обязанности, а именно: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию про смену места жительства, работы или учебы и периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Уголовно-исполнительная инспекция Купянского района обратилась в суд с представлением в котором просит решить вопрос об отмене освобождения от наказания ОСОБА_1, ссылаясь на то что он был поставлен на учет 26.01.2009 года и ему были розъяснены условия отбывания наказания с испытательным сроком и правовые последствия неисполнения, возложенных на него судом обязанностей, об ознакомлении с указанными требованиями законодательства ОСОБА_1 дал подписку. При постановлении на учет в соответствии со ст.13 уголовно-исполнительного кодекса ОСОБА_1 было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию,а именно : первый понедельник каждого месяца .
Однако осужденный для регистрации в УИИ являлся, но в другие дни, объясняя эти нарушения болезнью или собственной халатностью. Оправдательных документов о болезни не предоставил. Как указано в представлении, с ним неоднократно проводились беседы и предупреждения о недопустимости подобных нарушений, однако он их допускал.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_2 поддержала представление, пояснила, что ОСОБА_1 являлся на регистрацию,но не всегда в установленные инспекцией дни, с ним постоянно проводилась разъяснительная беседа.
Опрошенный в судебном заседании осужденный ОСОБА_1 просил оставить представление без удовлетворения. Пояснил, что являлся для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию ,но не всегда в установленные дни, поскольку официально трудоустроился и не хотел, чтобы по месту работы было известно о его судимости, поэтому отмечался в свободные от работы дни.
Заслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, суд считает представление, не подлежащим удовлетворению , поскольку судом не было установлено систематичности нарушения порядка отбывания осужденным ОСОБА_1,которые бы свидетельствовали нежелании осужденного стать на путь исправления.
Постановлением уголовно-исполнительной инспекции от 26.11.2008 года ОСОБА_1 были установлены дни явки на регистрацию - первый понедельник каждого месяца, начиная с 02.03.2009 года, согласно листка регистрации, имеющегося в материалах дела , ОСОБА_1 не явился 02.03.2009 года, 01.06.2009 года и 02.11.2009 года , в остальные дни он на регистрацию являлся.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 явился на регистрацию 11.03.2009 года, 03.06.2009 года, 03.11.2009 , то есть в другие, не установленные инспекцией дни.
Согласно ч.4 ст.166 уголовно-исполнительного кодекса Украины, систематическим совершением правонарушений считается совершение осужденным трех и более правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности. Как усматривается из представленного суду материала, ОСОБА_1 не имел ни одного случая совершения правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.78 УК если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Как свидетельствует , справка с места работы ОСОБА_1, он с 05.02.2007 года работает в вагонном депо ремонтником вагонного депо . Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что уклонения ОСОБА_1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, предусмотренных ч.2 ст.78 УК Украины для отмены освобождения осужденного от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ч.1 ст. 408-2 УПК Украины, ч.2 ст. 78 УК Украины, ч.4 ст.166 УИК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции Купянского района об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении в места лишения свободы ОСОБА_1 для отбывания наказания по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 19.12.2008 года в виде 1 года ограничения свободы - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течении 7-ми суток со дня его оглашения.
Судья
- Номер: 5-4/2010
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-4/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Волчек Ольга Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер: 2-во/648/13/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 5-4/2010
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Волчек Ольга Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 31.05.2021
- Номер: 5-4/2010
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-4/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Волчек Ольга Олексіївна
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2010
- Дата етапу: 09.04.2010