Справа № 2-223/2010 рік/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  січня   2010 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді  Волчек О.О.,

           при секретарі –           Разєнковій Т.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії – Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за договором  кредиту в сумі 17427,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором  кредиту  в  сумі 17427,59 грн., посилаючись на такі обставини.

          Відповідно до укладеного договору № HARОRX12920215  від 09.12.2006 року  ОСОБА_1 отримала  кредит у розмірі 2930,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  08.12.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з - заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним  особам. Відповідно  до  умов  договору  погашення  заборгованості здійснюється  в наступному порядку – щомісяця в період сплати,позичальник повинен надавати банку грошові  кошти  для  погашення заборгованості  за кредитом,яка  складається  із  заборгованості  за  кредитом,за відсотками,комісією,а також  інші  витрати згідно умов.

          Позивач вказує на те, що своїх зобов’язань відповідачка не виконала, у зв’язку з чим, станом на 11.06.2009 року утворилася заборгованість перед банком у сумі 17427,59 грн., яка складається з наступного:

  - 2930,40 грн. - заборгованість за кредитом;

  - 7868,31   грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

  - 435,16    грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

  - 4887,64    грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за  договором;

  -  500,00    грн. - судовий  штраф (фіксована сума).

  -  806,08    грн. –  штраф (процентна складова).

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Відповідачка в судове засідання  не  з’явилась, хоча була повідомлена  належним чином про розгляд справи в суді  через  оголошення  у  пресі ,а  саме, газеті «Слобідський  край» за № 151 від 26.12.2009  року.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Судом встановлені такі  факти  та  відповідні  ним правовідносини.

          Позивач діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію,виданого 19.03.1992 році.(а.с.12)

          Позивач  має  банківську  ліцензію № 22 ,яка  дає  право  здійснювати  банківські операції, визначені  ч.1  та п.5-11 ч.2 ст.47 ЗУ «Про банки  та  банківську  діяльність».(а.с.11)    

          Між сторонами укладений договір № HARОRX12920215  від 09.12.2006 року, згідно якого, ОСОБА_1 отримала кредит від банку у розмірі 2930,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.12.2007 року. (а.с.а.с.6-8).

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.

    Наданим розрахунком заборгованості підтверджується, що станом на 11.06.2009 року відповідачка   ОСОБА_1 за кредитним договором має заборгованість перед банком у сумі 17427,59 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків за договором. (а.с.5).

    У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

              Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

    Відповідно  до  ст.1054  ЦК  України за  кредитним  договором  банк  або інша  фінансова  установа зобов’язується  надати  грошові  кошти (кредит) позичальникові  у  розмірі та  на  умовах,встановлених  договором,а позичальник зобов’язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.    

            При  таких  обставинах, суд  вважає,що  відповідачка  не  виконала  умови  договору, тому  вона  зобов’язана сплатити  заборгованість  та  проценти  по  договору.                

    Таким чином, суд  надходить до висновку,що  позов обґрунтований і  підлягає задоволенню.

            Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст.88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 224-226, 295 ЦПК України, ст.15, 16, 610, 611, 612, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:    

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії – Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором  кредиту  в сумі  17427,59 грн. - задовольнити.

     Стягнути з  ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 17427,59 грн.  заборгованості за кредитним договором № HARОRX12920215    від  09.12.2006 року;

- сплаченого при подачі позову - 174,28  грн. судового збору;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

 шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

                            ОСОБА_2

                                                                                                 Справа № 2-1129/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р.                                                                                         м. Куп’янськ

    Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді Цендра Н.В.,

           при секретарі – Гуляєвій О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії – Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором  кредиту,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором  кредиту, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.08.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своїх зобов’язань відповідач не виконав, у зв’язку з чим, станом на 13.10.2008 року утворилася заборгованість перед банком у сумі 3109,65 грн., яка складається з наступного:

- 1998,20 грн. – заборгованість за кредитом.

- 725,28  грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-  250,00 грн. – судовий штраф (фіксована сума);

-  136,17 грн. – судовий штраф (процент).

    В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі відсутності відповідача клопоче перед судом про заочний розгляд справи.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Матеріалами справи встановлено, що між сторонами укладений договір б/н від 29.08.2007 року, згідно якого, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.

    Наданим розрахунком заборгованості підтверджується, що станом на 13.10.2008 року відповідач ОСОБА_3 за кредитним договором має заборгованість перед банком у сумі 3109,65 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків за договором. Заборгованість складається з наступного:

- 1998,20 грн. – заборгованість за кредитом.

- 725,28  грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-  250,00 грн. – судовий штраф (фіксована сума);

-  136,17 грн. – судовий штраф (процент).

    У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

              Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вставлений договором або законом.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику части нами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

    Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

           Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 224-226, 295 ЦПК України, ст.15, 16, 610, 611, 612, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:    

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії – Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором  кредиту - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 3109,65 грн. (три тисячі сто дев’ять грн. 65 коп.) заборгованості за кредитним договором б/н від 29.08.2007 року, а також в повернення 51,00 грн. (п’ятдесят одну грн.) сплаченого при подачі позову судового збору, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                 Н.В.Цендра

ОСОБА_4

вул. Ювілейна, 59,

м. Куп’янськ

23.05.2008 р. № 2-879

            Куп’янський міськрайсуд направляє копію заочного рішення від 21.05.2008 року – для відома.

Суддя Куп’янського міськрайсуду                                                ОСОБА_5

Справа № 2-3105/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р.                                                                                         м. Куп’янськ

    Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді Цендра Н.В.,

           при секретарі – Гуляєвій О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії – Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором  кредиту,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором  кредиту, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № НАХRRХ 12920418 від 01.06.2007 року ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 1437,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно з «7» по «12» число  в сумі 163,06 грн., яка складається з заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Своїх зобов’язань відповідач не виконав, у зв’язку з чим, станом на 11.09.2008 року утворилася заборгованість перед банком у сумі 4527,63 грн., яка складається з наступного:

- 1437,60 грн. – заборгованість за кредитом;

- 1963,09 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 457,86  грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 669,08 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

    В судове засіданні представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява, згідно якої він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача клопоче перед судом про заочний розгляд справи.

    Відповідач неодноразово викликався до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, але судові повістки поверталися з відміткою на конверті «адресат не проживає». На запит суду до паспортного столу про місце реєстрації ОСОБА_6 надійшла відповідь про те, що він значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за тією адресою, що зазначена в позовній заяві. Згідно ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають відповідній житлово-експлуатаційній організації. Судом, житлово-комунальному підприємству № 1 м. Куп’янська була направлена судова повістка про виклик до суду ОСОБА_6, та була отримана даною організацією під розписку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. А тому, згідно ст. 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір № НАХRRХ 12920418 від 01.06.2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_6  отримав від банку кредит у розмірі 1437,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2008 року. Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється з «7» по «12» число кожного місяця в сумі 163,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.

           Наданим розрахунком суми заборгованості підтверджується, що відповідач ОСОБА_6, станом на 11.09.2008 року, має заборгованість перед банком у розмірі 4527,63 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором. Заборгованість складається з наступного:

- 1437,60 грн. – заборгованість за кредитом;

- 1963,09 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 457,86  грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 669,08 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

           Відповідно до ст. 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

    Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вставлений договором або законом.

    Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

           Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст.88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 224-226, 295 ЦПК України, ст.15, 16, 610, 611, 612, 625, 651 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:    

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії – Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором  кредиту - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_6 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 4527,63 грн. (чотири тисячі п’ятсот двадцять сім грн. 63 коп.) заборгованості за кредитним договором № НАХRRХ 12920418 від 01.06.2007 року, а також в повернення 51 грн. (п’ятдесят одну) сплаченого при подачі позову судового збору, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                 Н.В.Цендра

                                                                                                   Справа № 2-826/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 р.                                                                                         м. Куп’янськ

    Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді Литвинова А.В.,

           при секретарі – Борщовій О.Л.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії – Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором  кредиту,

ВСТАНОВИВ:

    До Куп’янського міськрайонного суду Харківської області звернувся ЗАТ КБ «Приватбанк» з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №  HAXRRX 12920305 від 21.02.2007 року ОСОБА_7 21.02.2007 року отримав кредит у розмірі 2526 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2008 року. Своїх зобов’язань відповідач не виконав, у зв’язку з чим, станом на 04.02.2008 року утворилася заборгованість перед банком у сумі 5725,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 2526,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 2138,78 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 680,79 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 379,69 грн.

    В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просить суд його задовольнити, а також стягнути витрати, понесені позивачем на сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Наданим розрахунком суми заборгованості підтверджується, що розмір заборгованості за кредитом ОСОБА_7 станом на 04.02.2008 року  складає 5725,26 грн.

           Відповідно до ст. 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

    Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вставлений договором або законом.

    Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

           Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст.88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 224-226, 295 ЦПК України, ст.15, 16, 610, 611, 612, 625, 651 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:    

Позов - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_7 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 5725,26 /п’ять тисяч сімсот двадцять п’ять/ грн. 26  копійок заборгованості за кредитним договором №  HAXRRX 12920305 від 21.02.2007, а також 57 /п’ятдесят сім/ грн. 26 коп. сплаченого при подачі позову державного мита та 30 /тридцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп’янського міськрайсуду                                                         ОСОБА_5

ОСОБА_8

с. Пристін, Куп’янського  р-ну

17.06.2008 р. № 2-1426

            Куп’янський міськрайсуд направляє копію заочного рішення від 17.06.2008 року – для відома.

Суддя Куп’янського міськрайсуду                                                ОСОБА_5

                                                                                                 Справа № 2-1426/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 р.                                                                                         м. Куп’янськ

    Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді Литвинова А.В.,

           при секретарі – Бабенко О.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії – Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором  кредиту,

ВСТАНОВИВ:

    До суду звернувся ЗАТ КБ «Приватбанк» з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №  HAXRRX 12650799 від 03.02.2007 року ОСОБА_8 03.02.2007 року отримав кредит у розмірі 2467,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.02.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. Своїх зобов’язань відповідач не виконав, у зв’язку з чим, станом на 11.02.2008 року утворилася заборгованість перед банком у сумі 5903,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 2467,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 2283,90 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 725,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 426,84 грн.

    В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просить суд його задовольнити, а також стягнути витрати, понесені позивачем на сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, в місці проживання його не виявлено, повістка вручена виконавчому комітету Пристанської сільської ради Куп'янського району Харківської області за місцем реєстрації відповідача, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Наданим розрахунком суми заборгованості підтверджується, що розмір заборгованості за кредитом ОСОБА_8 станом на 11.02.2008 року складає 5903,34 грн.

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.

           Відповідно до ст. 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

    Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вставлений договором або законом.

    Обґрунтованість позовних вимог підтверджується також: копією договору №  HAXRRX 12650799 від 03.02.2007 року.

    Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

           Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 224-226, 295 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 610, 611, 612, 625, 651 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:    

Позов - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_8 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 5903 /п’ять тисяч дев’ятсот три/ грн. 34 копійки заборгованості за кредитним договором №  HAXRRX 12650799 від 03.02.2007 р., а також 59 /п’ятдесят дев’ять/ грн. 03 коп. сплаченого при подачі позову судового збору та 30 /тридцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                   А.В.Литвинов

                                                                                                 Справа № 2-421/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня  2009 р.                                                                                         м. Куп’янськ

    Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді Цендра Н.В.,

           при секретарі – Гуляєвій О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії – Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором  кредиту,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором  кредиту, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.10.2006 року ОСОБА_9 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач порушив зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим, станом на 26.10.2008 року він має заборгованість перед банком 16325,20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 9998,20 грн., заборгованості по процентам  за користування кредитом – 6327,00 грн.

    В судове засіданні представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява, згідно якої він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача клопоче перед судом про заочний розгляд справи.

    Відповідач неодноразово викликався до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, але судові повістки поверталися з відміткою на конверті «тимчасово вибув». Згідно ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають відповідній житлово-експлуатаційній організації. Судом, до Новоосинівської сільради Куп'янського району Харківської області була направлена судова повістка про виклик до суду ОСОБА_9, та була отримана сільрадою. А тому, згідно ст. 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Причини неявки відповідач не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Матеріалами справи встановлено, що між сторонами укладений договір б/н від 12.10.2006 року, згідно якого відповідач ОСОБА_9 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Наданим розрахунком суми заборгованості підтверджується, що відповідач ОСОБА_9 має заборгованість перед банком у розмірі 16325,20 грн., станом на 26.10.2008 року, що свідчить про неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором. Заборгованість складається з заборгованості за кредитом – 9998,20 грн., заборгованості по процентам  за користування кредитом – 6327,00 грн.

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.            

              Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вставлений договором або законом.

    Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

           Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 224-226, 295 ЦПК України, ст. 15, 16, 610, 611, 612, 625, 651 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:    

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії – Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором  кредиту - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_9 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 16325,20 грн. (шістнадцять тисяч триста двадцять п’ять грн.. 20 коп.) заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2006 року., а також в повернення 163,25 грн. (сто шістдесят три грн. 25 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                 Н.В.Цендра