Код суду 2023

                       Дело № 1-147/2010 год

                                                          ПРИГОВОР

                                               ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ                        

     28 января 2010 года Купянский горрайонный суд       Харьковской области

в составе:              председательствующего –    Волчек О.А.

               при секретаре                   –    Разенковой Т.А.

                       с участием прокурора     –    Бережного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка,ІНФОРМАЦІЯ_4,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактически проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого: 5.03.1979 г. Купянским районным судом Харьковской обл. по ч. 2 ст. 140, ч.1 ст. 215-1 УК Украины к 3 годам лишения сободы; 2.09.1983 г. Краснолучским городским судом Луганской обл. по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. ст. 89 УК Украины  судимости погашены; 1.12.2005 г. Купянским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемого  по ч. 2 ст. 185 УК Украины,

                                                        УСТАНОВИЛ:

        ОСОБА_1, будучи ранее судимым 1.12.2005 г.  Купянским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь, повторно совершил корыстное преступления при следующих обстоятельствах.

          31.10.2009 г., в дневное время, находясь в домовладении № 88 по ул. Разина, г. Купянска, Харьковской области, после совместного распития спиртных напитков с хозяином данного домовладения – ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, из кухни указанного домовладения тайно похитил маникюрную мини-дрель «Mastermax MMD-3502», стоимость которой согласно  заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1918 от 8.12.2009 г. составила 285,00 гривень, принадлежащую ОСОБА_3, и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потрепевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

       В судебном заседании подсудимый в совершении данного преступления свою вину признал полностью, пояснив обстоятельства его совершения так,  как они изложены выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.

                                                                -  2  -

        Учитывая полное признание вины, прокурор просил ограничиться показаниями подсудимого и исследованем материалов, характеризующих личность подсудимого

        В порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, с учетом позиции прокурора, ограничил исследование доказательств по делу показаниями подсудимого и изучением данных о его личности, без исследования иных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

       Таким образом суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

       Разрешая вопрос о мере наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего наказание за содеянное, суд в соответствии с требованиями  ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

       В соответствии со ст. 12 УК Украины  по степени тяжести совершенное ОСОБА_1 преступление классифицируется, как преступление средней тяжести.      

       В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в одеянном.

       В соответствии  со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение им преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

       Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача – нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно судим судим,   судимости погашены, судимость по приговору от 1.12.2005 г. Купянского районного суда Харьковской области по ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, не снята и не погашена (л.д. л.д.  59-74).

      Принимая во внимание в своей совокупности: данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с примененем к подсудимому правил ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием, с  возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведенные экспертные исследования ы сумме 1354,32 грн. (л.д.  л.д. 19,23)  подлежат взысканию с ОСОБА_1

Судьбу  вещественных доказательств (л.д.51)  подлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

           ОСОБА_1 признать виновным признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины  и назначить ему  наказание в виде 4 лет лишения свободы.

                                                              -  3  -

          В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить, если в течение испытательного срока в 2 года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии п. п. 3) , 4) ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на    ОСОБА_1 обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию  о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации  в уголовно-исполнительную инспекцию.

         Испытательный срок исчислять с момента постановления приговора.

         Меру  пресечения до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

         Взыскать с ОСОБА_1:

-   1354, 32 грн.  на р/с получателя № 35229002000143, учреждение банка УГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, МФО 850011 з указанием вида платежа:  «За товароведческие экспертизы (в т.ч.НДС)» .

         Вещественные доказательства по уголовному делу № 85090475: маникюрную мини-дрель с принадлежностями в чемодане,переданные под сохранную расписку ОСОБА_3,  (л.д. 50,51), оставить в ее распоряжении.

       На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Купянский горрайонный суд Харьковской области.

Судья