Справа № 686/30904/23

Провадження № 1-кс/686/429/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Орендний бізнес», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12023243000004033,

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Орендний бізнес», звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2023 року, у кримінальному провадженні №12023243000004033, на належний ТОВ «Орендний бізнес» автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути вищевказане майно ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час з вказаним автомобілем проведені всі необхідні експертизи, а тому потреба в подальшому арешті майна відпала, до того ж, неналежні умови зберігання цього транспортного засобу (не в накритому приміщенні) впливають на технічний стан автомобіля та можуть призвести до його пошкодження.

Представник третьої особи ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились, однак клопотали про розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження за цим клопотанням підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ТОВ «Орендний бізнес», в інтересах якого діє ОСОБА_3 , який є тією особою, що має право звертатись із клопотанням про скасування арешту з належного вказаному товариству майна.

Положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023243000004033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, у кримінальному провадженні №12023243000004033, направлено для розгляду до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, що підтверджується супровідним листом від 15.01.2024 № 50-1971-23.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про скасування арешту майна лише під час досудового розслідування. А тому подане в інтересах ТОВ «Орендний бізнес» ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст.174 КПК України.

За таких обставин провадження за поданим ОСОБА_3 клопотанням про скасування арешту майна підлягає закриттю, що не позбавляє власника або володільця арештованого майна, за наявності правових підстав, звернутися з означеним клопотанням саме до суду першої інстанції, яким здійснюється судове провадження на підставі вказаного обвинувального акту.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України

постановив:

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Орендний бізнес», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12023243000004033, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя