ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2024 рокуСправа № 160/24273/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Сидоренко Д.В.

секретаря судового засідання                     Дидочкіної О.А.

за участю:

представника позивача                              Глущенко І.О.

представника відповідача                            Суріна О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» (код ЄДРПОУ 43454910, 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 32-А) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, 49000, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов  Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" №0250200708 від 05.09.2023 року.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року призначено адміністративну справу №160/24273/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

12.10.2023 року від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про виклик свідків.

01.11.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.11.2023 року від відповідача надійшли заперечення по справі.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року продовжено підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

В підготовче засідання призначене на 16.01.2024 року всі сторони з`явились.

В ході засідання судом поставлено питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та перейти до судового розгляду справи по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Окрім того,  від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків.

Згідно статті 65 КАС України, Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Керуючись статтею 65, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024р. об 11 год. 00 хв.

Викликати для дачі показань в якості свідків:

- Головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області  - Лисицького Віталі Олексійовича;

Головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області  - Савицьку Олександру Костянтинівну

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст  ухвали складено 18.01.2024р.

Суддя                                                                                 Д.В. Сидоренко