Справа 1-94/10 р.                                                                                                                                                                          

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        29 січня 2010 р.                                               Ковпаківський районний суд м. Суми  в складі:  головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора Тогобіцького А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про обвинувачення

                                                             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                 уродженця  та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,          

громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, працюючого:

 каменяром ДБМП «Промбуд-1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

        в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    09.06.2009 р. вранці, в невстановлений слідством час, ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «100 пудов», розташованого по пр. Лушпи м. Суми, узяв гроші на придбання наркотичного засобу - каннабісу висушеного у ОСОБА_3 та діючи умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, шляхом купівлі за ціною 80 гривень придбав у невстановленому слідством місці, паперовий згорток з наркотичним засобом - каннабісом висушеним, який зберігав при собі.

В цей же день близько 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 46, по вулиці Черепіна м. Суми, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 80 гривень, збув  ОСОБА_3 паперовий згорток з наркотичним засобом, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №ХЕ - 407 від 10.07.09 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом висушеним, вагою 1,7 г. Даний наркотичний засіб в цей же день приблизно о 22.40 годині був добровільно виданий гр. ОСОБА_3 працівникам міліції ЛВ на ст. Суми.

ОСОБА_2 16.06.2009 р. вдень, в невстановлений слідством час, знаходячись на вул. Червоногвардійській м. Суми, узяв гроші на придбання наркотичного засобу - каннабісу висушеного у ОСОБА_4, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, шляхом купівлі за ціною 80 гривень придбав у невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи, паперовий згорток з наркотичним засобом - каннабісом висушеним, який зберігав при собі.

В цей же день у невстановлений слідством час ОСОБА_2, знаходячись біля кафе «Кеп», розташованого по вулиці Червоногвардійській м. Суми, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 80 гривень, збув ОСОБА_4 паперовий згорток з наркотичним засобом, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №ХЕ - 406 від 10.07.09 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, вагою 1,9 г. Даний наркотичний засіб в цей же день приблизно о 15.30 годині був добровільно виданий гр. ОСОБА_4 працівникам міліції ЛВ на ст. Суми.

10.06.2009 р. ОСОБА_2 біля 17.00 години, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Суми, узяв гроші на придбання наркотичного засобу - каннабісу висушеного у ОСОБА_3, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, шляхом купівлі за ціною 240 гривень придбав на вул. Червоногвардійській м. Суми у невстановленого слідством чоловіка на ім'я ОСОБА_3 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), паперовий згорток з наркотичним засобом - каннабісом висушеним, який зберігав при собі.

Після цього, в цей же день, біля 21.00 години ОСОБА_2 на маршрутному таксі перевіз вищевказані згортки з каннабісом висушеним до технічної станції ст. Суми, де близько 21 години 30 хвилин, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 500 гривень, збув ОСОБА_3 три паперових згортка з наркотичним засобом, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №ХЕ -404 від 10.07.09 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, загальною масою 3,7 грама. Даний наркотичний засіб в цей же день о 21.50 годині був добровільно виданий гр. ОСОБА_3 працівникам міліції ЛВ на ст. Суми.

Крім того, 17.06.09 р. о 21.30 годині під час особистого огляду у ОСОБА_2 в кишенях брюк у нього було виявлено та вилучено два паперові згортки з наркотичним засобом, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті №ХЕ - 405 від 10.07.09 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, масою 5,98 гр. Дану наркотичну речовину ОСОБА_2 придбав, зберігав в кишені одягу та перевозив з метою особистого вживання, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_5   свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду пояснив, відповідно до обвинувального висновку, в скоєному щиро розкаявся та просив суворо не наказувати, оскільки він один виховує малолітнього сина.

    Таким чином,  суд  вважає, що вина підсудного встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за  ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів "канабіс» вагою 5,98 гр., без мети збуту, скоєним особою, що вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

За ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному, повторному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів "канабісу» вагою 1,7 гр., 1,9 гр., 3,7 гр., вчинених повторно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та  обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, до кримінальної відповідальності за злочини з обігу наркотичних заходів раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, є батьком малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого виховує один, працевлаштований, ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення вол, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ  при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи у розмірі 375 грн. 36 коп. (а.с.40), на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті судові витрати за проведення експертизи у розмірі 950 грн. 13 коп., 527 грн. 85 коп., 950 грн. 13 коп., 950 грн. 13 коп., 169 грн. 02 коп., а всього 3547 грн. 26 коп.  (а.с.112, 119, 126, 133, 140)

Речові докази по справі: на а.с.150, 152, які знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ЛВ на ст. Суми ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті – знищити (а.с.150,152), грошові купюри номіналом по 10 грн. на загальну суму 50 грн., які передані на зберігання власнику начальнику СКР ЛВ на ст. Суми ОСОБА_7 – залишити останньому.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,  суд, -  

                                                                               ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

За ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п»ять років з конфіскацією майна, крім житла;

За ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді позбавлення волі на строк п»ять років з конфіскацією майна крім житла.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування як основного покарання так і додаткового покарання з випробуванням строком на три роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ  при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи у розмірі 375 грн. 36 коп. (а.с.40), на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті судові витрати за проведення експертизи у розмірі 950 грн. 13 коп., 527 грн. 85 коп., 950 грн. 13 коп., 950 грн. 13 коп., 169 грн. 02 коп., а всього 3547 грн. 26 коп. (а.с.112, 119, 126, 133, 140)

Речові докази по справі: на а.с.150, 152, які знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ЛВ на ст. Суми ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті – знищити (а.с.150,152), грошові купюри номіналом по 10 грн. на загальну суму 50 грн., які передані на зберігання власнику начальнику СКР ЛВ на ст. Суми ОСОБА_7 – залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним з моменту отримання копії вироку.

                          СУДДЯ              підпис                                            ОСОБА_8

                            Копія вірна:       Суддя:                                                                 І.М. Фоменко