ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/906/24
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Відповідно до п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміються рішення, дії (бездіяльність) відповідач, які порушують права, свободи та інтереси позивача, запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.
Водночас, прохальна частина позову не містить чітких і конкретних позовних вимог.
Так, позивачем в прохальній частині не вказано конкретну дату (число, місяць, рік) періоду, коли мала місце спірна бездіяльність, за який необхідно провести перерахунок та виплату грошового забезпечення.
Крім того, зазначаючи в обґрунтування позовних вимог, що позивач з квітня 2021 року по травень 2022 року проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цієї обставини.
Звертаю увагу, що у військовому квітку, або посвідченні офіцера відображається інформація про належність власника військового квитка до військової служби і проходження її у військових установах.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в прохальній частині позовної заяви чітко позовні вимоги, а саме вказати конкретну дату (число, місяць, рік) періоду, коли мала місце спірна бездіяльність, за який необхідно провести перерахунок та виплату грошового забезпечення;
- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що позивач з квітня 2021 року по травень 2022 року проходив військову службу в Військовій частині НОМЕР_1 ;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк
- Номер: 240/906/24/909/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/906/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Семенюк Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2024
- Дата етапу: 11.01.2024
- Номер: 240/906/24/909/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/906/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Семенюк Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2024
- Дата етапу: 17.01.2024
- Номер: 240/906/24/909/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/906/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Семенюк Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2024
- Дата етапу: 26.01.2024
- Номер: 240/906/24/909/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/906/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Семенюк Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2024
- Дата етапу: 14.06.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/906/24
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Семенюк Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2024
- Дата етапу: 24.06.2024
- Номер: 240/906/24/909/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/906/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Семенюк Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2024
- Дата етапу: 02.07.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/906/24
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Семенюк Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2024
- Дата етапу: 17.07.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/906/24
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Семенюк Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 240/906/24/909/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/906/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Семенюк Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 240/906/24/909/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/906/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Семенюк Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2024
- Дата етапу: 21.01.2025