- позивач: Іванов Іван Вікторович
- Представник позивача: Котов Олександр Сергійович
- відповідач: Никитенко Мирослава Валентинівна
- Третя особа: Головне Управління національної поліції в Запорізькій області
- Позивач (Заявник): Іванов Іван Вікторович
- Представник відповідача: Назаренко Микола Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Департамент патрульної поліції
- Відповідач (Боржник): Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції
- Відповідач (Боржник): Старший лейтенант поліції інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Никитенко Мирослава Валентинівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2024 року м. Дніпросправа № 335/10896/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2023 в адміністративній справі №335/10896/23
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Старшого лейтенанта поліції інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Никитенко Мирослави Валентинівни , Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ,
про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №335/10896/23 подана на відділення пошти 14.12.2023 та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 20.12.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 року витребувано з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя матеріали адміністративної справи №335/10896/23 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
08.01.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №335/10896/23.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2023 в адміністративній справі №335/10896/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, зазначає наступне.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, статтею 295 КАС України регулюються питання строку на апеляційне оскарження лише судових рішень, строк оскарження яких складає 30 днів, тобто ухвалених у загальному порядку.
Частиною ж 4 статті 286 КАС України встановлений спеціальний порядок оскарження судових рішень у термінових справах і такий строк становить 10 днів з дня їх проголошення.
Разом з тим, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 461/5908/18 визначено правову позицію, що у випадку, якщо особа була відсутня при розгляді термінової справи судом і про прийняте рішення дізналась лише після його отримання, то застосування порядку обчислення строку на апеляційне оскарження з моменту проголошення є порушенням права особи на апеляційне оскарження, а тому початок відліку такого строку для особи розпочинається з моменту отримання судового рішення, а не з моменту його проголошення.
Оскаржене рішення винесено 01.12.2023 року, копія якого отримана скаржником 13.12.2023.
Апеляційна скарга подана на відділення пошти 14.12.2023, тобто протягом десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 286 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 286, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження у справі №335/10896/23 - задовольнити.
Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2023 в адміністративній справі №335/10896/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2023 в адміністративній справі №335/10896/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя Н.А. Олефіренко
- Номер: 2-а/335/199/2023
- Опис: про визнання незаконною та скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 335/10896/23
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2023
- Дата етапу: 09.11.2023
- Номер: 2-а/335/199/2023
- Опис: про визнання незаконною та скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 335/10896/23
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2023
- Дата етапу: 01.12.2023
- Номер: 852/20228/23
- Опис: визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 335/10896/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2023
- Дата етапу: 20.12.2023
- Номер: 2-а/335/199/2023
- Опис: про визнання незаконною та скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 335/10896/23
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2023
- Дата етапу: 02.01.2024
- Номер: 852/20228/23
- Опис: визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 335/10896/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2023
- Дата етапу: 15.01.2024
- Номер: 852/20228/23
- Опис: визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 335/10896/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2023
- Дата етапу: 18.01.2024
- Номер: 852/20228/23
- Опис: визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 335/10896/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2023
- Дата етапу: 31.01.2024
- Номер: 852/20228/23
- Опис: визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 335/10896/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2023
- Дата етапу: 31.01.2024
- Номер: 2-а/335/199/2023
- Опис: про визнання незаконною та скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 335/10896/23
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2023
- Дата етапу: 31.01.2024