Справа №2-60/10р.

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Ільтьо І.І.,

при секретарі:   Свищо Н.М.,

з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Мукачівське відділення №7287 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

    в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06.02.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір про надання споживчого кредиту  №25, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 75 500,00 грн. терміном до 06.02.2010 року зі сплатою 18 відсотків річних. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно відповідно до умов договору  протягом всього строку дії кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, між останнім та позивачем було укладено іпотечний договір  від 06.02.2007 року, відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок в м. Берегово по вул. Іллейша Бейли, 9. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 25.09.2009 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі 81 788 грн. 56 коп.. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 81 788 грн. 56 коп., сплачений судовий збір в сумі 817 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідач  до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 06.02.2007 року був укладений договір про надання кредиту (а.с.5-8). За даним договором відповідачу ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в розмірі 75 500,00 грн. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2 повинен був повернути до 06.02.2010 року. 06.02.2007 року  з метою забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено іпотечний договір, відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок в м. Берегово по вул. Іллейша Бейли, 9. (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 та надано кредит, згідно укладеного договору про надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені у розмірі 81 788 грн. 56 коп. (а.с.15).

Оскільки, відповідач ОСОБА_2   отримав згідно кредитного договору споживчий кредит в розмірі 75 500,00 грн., однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому відсотки, чим порушив зобов’язання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 81 788 грн. 56 коп..

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 817 грн. 90 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Мукачівське відділення №7287 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії - Мукачівське відділення №7287 ВАТ «Державний Ощадний банк України» суму заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках в розмірі 81 788 (вісімдесят одну  тисячу сімсот вісімдесят вісім гривень 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії - Мукачівське відділення №7287 ВАТ «Державний Ощадний банк України» суму сплаченого судового збору в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять гривен 90 коп.) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.

Справа №2-60/10р.

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Ільтьо І.І.,

при секретарі:   Свищо Н.М.,

з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Мукачівське відділення №7287 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

    в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.                                                                                                                                              

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Мукачівське відділення №7287 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії - Мукачівське відділення №7287 ВАТ «Державний Ощадний банк України» суму заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках в розмірі 81 788 (вісімдесят одну  тисячу сімсот вісімдесят вісім гривень 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії - Мукачівське відділення №7287 ВАТ «Державний Ощадний банк України» суму сплаченого судового збору в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять гривен 90 коп.) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.