СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2018 року Справа №922/1655/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмет», м.Харків, (вх.№1085Х/1-10) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року по справі №922/1655/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмет», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ «Укргазвидобування» в особі філії управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж», м.Красноград, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз», м.Київ,

про стягнення 403284,70 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Елмет» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз» в якому просило стягнути з останнього на свою користь заборгованість по договору субпідряду від 26.06.2015 року №2 у сумі 292593,46 грн., інфляційні збитки в сумі 91661,98 грн. та 3% річних у сумі 19029,26 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором субпідряду №2 від 26.06.2015 року в частині оплати виконаних робіт. В якості правових підстав посилається на норми статей 526, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року у справі №922/1655/18 (суддя Бринцев О.В., повний текст підписано 31.10.2018 року) позов залишено без розгляду з посиланням на ст. 202 та ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елмет» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмет» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року у справі №922/1655/18 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в належному розмірі та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Товариству з обмеженою відповідальністю «Елмет» ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Харківського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу; роз'яснено заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

03.12.2018 року до Східного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист (вх.№1834) з додатками, а саме докази оплати судового збору та описи вкладення до цінного листа і чеки у підтвердження факту надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи - відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1655/18 та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмет» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року по справі №922/1655/18.

2. Відповідачу та третій особі встановити строк до 17.12.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 18.12.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на 19.12.2018 на 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін