СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/7/24

ун. № 759/7085/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Київського апеляційного суду від 31.10.2023 року, яким змінено вирок Святошинського районного суду м.Києва від 22.09.2022 року та засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,-

встановив:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді 2 років виправних робіт.

Вироком Київського апеляційного суду від 31.10.2023 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання і вирішення цивільного позову та постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вироку Київського апеляційного суду від 31.10.2023 року, яким його засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вказує на те, що ОСОБА_5 проживає разом з матір"ю ОСОБА_6 , 1957 року народження та бабцею ОСОБА_7 , 1931 року народження, які є особами похилого віку та тяжко хворіють, потребують його опіки та допомоги та це є підставами, у відповідності до ст. 536 КПК України, для відстрочки виконання вироку.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримав з підстав, наведених у ній, додатково зазначив, що строк 9 місяців відстрочки виконання вироку необхідний засудженому для вирішення питання про влаштування бабці до спеціалізованої медичної установи.

Прокурор заперечила щодо задоволення заяви адвокта, оскільки у засудженого було достатньо часу для вирішення всих питань, оскільки після винесення вироку Святошинським районним судом м.Києва вирок Київським апеляційним судом винесений майже через рік.

Заслухавши доводи адвоката та заперечення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання покарання засудженому ОСОБА_5 , з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Згідно з абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Однак, при подачі заяви адвоатом не надано належних доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч.1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку.

Беручи до уваги наведене, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви засудженого адвоката ОСОБА_8 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Київського апеляційного суду від 31.10.2023 року, яким змінено вирок Святошинського районного суду м.Києва від 22.09.2022 року та засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.01.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1