№ 2-967/10

УХВАЛА

29.01.2010 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді         Дмитрюк О.В.,

секретаря             Прохорова Р.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації призначалася до попереднього розгляду на 29.01.2010 р.

У попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову у зв’язку з оплатою відповідачами заборгованості за воду і послуги каналізації. За заявою просить прийняти відмову від позову та стягнути з відповідачів в солідарному порядку сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що оскільки відмова від позову нічиїх прав та законних інтересів не порушує, відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження в справі - закрити.

Суд роз’яснює позивачу положення ч. 3 ст. 206 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. У зв’язку з чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів в доход держави судовій збір у розмірі 51 грн., на користь позивача стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 89, 130, 174, 205, 206 ЦПК України, ст. 543 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                               О.В. Дмитрюк