ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/15194/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ "Орізон" арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року

у справі №910/15194/20 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року у справі №910/15194/20 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 1 997 250,00 грн., відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 24 328 346,10 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/15194/20 в частині розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредитором боржника ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 1 997 250,00 грн.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 також звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/15194/20 в частині розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредитором боржника ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 24 328 346,10 грн., з яких 23 676 278,10 грн. - сума основного боргу; 652 067,98 грн. - 3% річних.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 для розгляду справи №910/15194/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року у справі №910/15194/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 10.10.2023 року за участю повноважних представників сторін.

Іншою ухвалою суду від 13.09.2023 року поновлено ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року у справі №910/15194/20, об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду вказану апеляційну скаргу з раніше прийнятою до провадження апеляційною скаргою ОСОБА_1 , встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 10.10.2023 року за участю повноважних представників сторін.

У поданих через відділ документального забезпечення суду відзивах на апеляційні скарги представник АТ Універсал Банк" просить залишити їх без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

В свою чергу, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. у поданому відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її задовольнити.

В судовому засіданні 10.10.2023, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі по суті вимог апеляційних скарг, протокольною ухвалою оголошено перерву у справі до 14.11.2023 року.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року за клопотанням АТ "Універсал Банк" відкладено розгляд справи на 05.12.2023 року на підставі ст. 216 ГПК України.

В судовому засіданні 05.12.2023, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі по суті вимог апеляційних скарг, протокольною ухвалою оголошено перерву у справі до 16.01.2024 року.

До дати судового засідання через відділ документального забезпечення суду від АТ Універсал Банк" надійшли пояснення по справі.

11.01.2024 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку та через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "Орізон" арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. надійшли ідентичні по змісту заяви про проведення судового засідання 16.01.2024 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглядаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Північному апеляційному господарському суді для проведення судових засідань в режимі відеоконференції використовується програмне забезпечення відеоконференцзв`язку EasyCon.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву розпорядника майна ТОВ "Орізон" арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна ТОВ "Орізон" арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення судового засідання по справі №910/15194/20 призначено на 14 год. 00 хв. 16.01.2024 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №13).

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь розпорядник майна ТОВ "Орізон" арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова