ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/28/24 Справа № 933/369/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року                                                                м.Кривий Ріг

10.01.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного області у складі:

судді – доповідача                                 ОСОБА_1

суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання         ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  подання голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

                                              в с т а н о в и л а :

05.01.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання голова суду зазначив, що Олександрійський районний суд Донецької області має в своєму складі двох суддів, та розподіл справи неможливий.

У поданні зазначено, що у судді, який може розглядати справу по суті, закінчився п`ятирічний строк.

           Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання про зміну підсудності кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання голови суду, в суді працюють двоє суддів.

У судді ОСОБА_7 сплив п`ятирічний строк повноважень, суддя ОСОБА_5 розглядав справу, внаслідок чого було ухвалено виправдувальний вирок. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок скасовано, призначено новий судовий розгляд, що відповідно до вимог ст. 416 КПК України виключає участь у розгляді справи судді ОСОБА_5 при новому судовому розгляді.

Суд апеляційної інстанції вважає вказані обставини достатніми, а доводи голови суду, наведені у поданні, слушними для зміни підсудності кримінального провадження та вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

       Враховуючи викладе вище та керуючись ст.ст. 34, 35 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а  : 

Подання голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді