Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #755846905


707/3491/23

2/707/94/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


11 січня 2024 року                                                        м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді     Суходольського О.М.

при секретарі     Пановій В.О.


розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:


Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику осіб.

18.12.2023 року та 11.01.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Присяжнюк А.В. надійшли заяви про зупинення провадження у справі №707/3491/23 на підставі ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України. Відповідач просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ним у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Присяжнюк А.В. прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із доданої до заяви довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №145 від 10.01.2024 року, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час.

Пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України передбачає, що у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, статтями 258, 261 ЦПК України,


у х в а л и в :


Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі №707/3491/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Черкаський районний суд Черкаської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.


Суддя:        О. М. Суходольський


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація