єдиний унікальний номер справи 546/1212/23

номер провадження 1-кп/546/20/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170010000269 від 10.07.2023 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5  за ч. 5 ст. 407КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5  запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що є обґрунтована необхідність продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав існування ризиків: передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - здійснювати незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню. Ризики є об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігти шляхом застосування до обвинуваченого інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою та не зможе запобігти вищевказаним ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою просив вирішити на розсуд суду, урахувати підстави його застосування та ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання, зазначив, що не має на меті здійснювати вплив на свідків.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого суд виходить з наступного.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 15.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:  переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

       Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

        ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим за ч. 5 ст. 407 КК України – позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, обвинувачений розлучений, суду не надано відомостей щодо наявності у обвинуваченого членів родини та будь-яких осіб на утриманні, отже судом не встановлено наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків на території України, які б превалювали над його зацікавленістю у переховуванні. Враховуючи вказані обставини, а також виходячи зі змісту формулювання обвинувачення, зокрема обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, ту обставину, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочину проти порядку несення військової служби, свідки на даний час не допитані, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від явок до суду, суд погоджується з доводами прокурора, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

       Наявність зазначених ризиків, які за час тримання обвинуваченого під вартою не зменшились та не втратили своєї актуальності, у їх сукупності виправдовує тримання останнього під вартою та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

За вказаних підстав, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.176, 177, 178, 196, 197 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ: 

       Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 – задовольнити.

       Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів – до 09 березня 2024 року включно.

       Строк дії ухвали в частині продовження строків тримання під вартою встановити до 09 березня 2024 року включно.

       Відкласти розгляд справи 02 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв.

   Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області, а обвинуваченим - у той же строк, з моменту вручення йому копії повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено без оголошення 12 січня 2024 року.

 Суддя ОСОБА_1