П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

11 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/29265/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року ОСОБА_1 повернутий без розгляду його позов.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

У зв`язку з перебуванням суддів членів колегії у відпустці (з 28.12.2024 до 10.01.2024)), питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою вирішується по виходу суддів з відпустки.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені (надані докази звільнення  апелянта від сплати судового збору).

Також апелянт порушив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху з підстав її подання  з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності  клопотання (заяви) про поновлення цього строку, апеляційний суд виходи з того, що апелянт зазначив, що про оскаржувану ухвалу він дізнався з додатку “Дія” - 22.11.2023, а тому строк, визначити п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, був обрахований виходячи саме з дати 22.11.2023.

Натомість, на час вирішення питання щодо усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, суд першої інстанції вніс відомості до КП ДСС щодо вручення  апелянту копії оскаржуваної ухвали 25.11.2023.

Отже, останнім днем строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, є 11.12.2023.

При цьому апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 08.12.2023, тобто в межах строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, а відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №420/29265/23.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №420/29265/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №420/29265/23.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/29265/23.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі

Судді Г.В. Семенюк  О.І. Шляхтицький