11.01.2024        

Справа № 331/1664/22

Провадження № 1-о/331/2/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     11 січня 2024 року                                 місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря   ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року, 23 серпня 2022 року та 16 вересня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року, 23 серпня 2022 року та 16 вересня 2022 року.

Перевіривши зміст заяви обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність ст. 462 КПК суд встановив, що вона не відповідає вимогам вказаної статті кримінального процесуального закону.

Згідно ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

За змістом ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

У своїй заяві   ОСОБА_3  порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами одночасно трьох  ухвал Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (від 19.07.2022, 23.08.2022 та 16.09.2023), не розкриваючи їх зміст та не повідомляючи нововиявлені обставини щодо кожної ухвали окремо, в той час, коли норми статті 462 КПК України передбачають можливість перегляду лише одного (окремого) судового рішення в одному судовому провадженні.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження (справа № 331/1664/22, провадження № 1-кп/331/337/2022) встановлено, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 19 липня 2022 року була винесена ухвала про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22022080000000904від 15.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України та про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому саме ця ухвала може бути предметом розгляду за нововиявленими обставинами у разі подання відповідної заяви.

Інших ухвал під час розгляду кримінального провадження (справа № 331/1664/22, провадження № 1-кп/331/337/2022) за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, Жовтневим районним судом не виносилось.

Далі, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження (справа № 331/2772/22, провадження № 1-кп/331/406/2022), внесене до ЄРДР за № 22022080000000904від 15.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.4 ст. 111-1 КК України. За результатами розгляду даного кримінального провадження Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 16 вересня 2022 року прийнято рішення про направлення цього кримінального провадження за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя та обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою. Тому саме ця ухвала може бути предметом розгляду за нововиявленими обставинами у разі подання відповідної заяви.

Інших ухвал під час розгляду кримінального провадження (справа № 331/2772/22, провадження № 1-кп/331/406/2022) за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.4 ст. 111-1 КК України, Жовтневим районним судом не виносилось.

Одже, у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало два кримінальних провадження щодо ОСОБА_3 , у яких приймались окремі судові рішення (19.07.2022 та 16.09.2022) різними складами суду, у яких вирішувалось декілька питань, тому ці рішення підлягають окремому перегляду за нововиявленими обставинами. Вказані вимоги не були дотримані заявником ОСОБА_3 .

Також, в якості обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду,  ОСОБА_3  зазначає  "відсутність повноважень у прокурора на звернення до суду із клопотаннями та маніпуляції прокурора із об"єднанням та виділенням кримінальних проваджень", однак не вказує на конкретну дату, коли ці обставини стали йому відомі, що робить неможливим визначити, чи дотримано заявником трьохмісячні строки на зверненння до суду із заявою відповідної категорії. А клопотання про поновлення строків на звернення до суду відсутнє.

До того ж суд вважає необхідним зауважити, що ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 та 16.09.2022 в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мали певний строк своєї дії ( до 17 вересня 2022 року та 15 листопада 2022 року відповідно) та станом на сьогодні втратили свою силу, тому не впливають на права обвинуваченого ОСОБА_3 на теперішній час.

Згідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст.429 цього Кодексу, а саме: заява повертається особі, яка її подала.

Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року, 23 серпня 2022 року та 16 вересня 2022 року підлягає поверненню заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючисьст.429, 459,460-462, 464 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року, 23 серпня 2022 року та 16 вересня 2022 року повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою про переглад судових рішень за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя                                                                         ОСОБА_1