Справа № 180/33/24

2-о/180/5/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, представник третьої особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С ТА НО ВИ В :

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною заявою в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 2015 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_1 спадкоємцем за законом четвертої черги.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

       Позивач просить встановити факт, що має юридичне значення. В правовому обгрунтуванні заявлених вимог посилається на ст. 234 ЦПК України, якою визначено, що окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства.

За змістом частини четвертої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб, про яких заявник вказує у заяві до суду.

Суду не зрозуміло, позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою чи з заявою, оскільки сторони вказані як позивач, відповідач та третя особа.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач не довів чому саме Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області є належним відповідачем по справі та які вимоги позивач заявляє до неї.

Також позивачем не викладені обставини та не обгрунтовано, чому Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М. вказаний третьою особою, не зазначено статус третьої особи та не зазначено на чиїй вона сторгоні.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі,або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додані документи про сплату судового збору.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, яке необхідне йому для оформлення спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Позивач просить суд визнати його спадкоємцем, відповідно до наданої інформації, померлий ОСОБА_4 мав на пораві власності частку квартири в м. Кременчук, що дає підстави вважати про наявність спора про право з іншими співвласниками або спадкоємцями.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.4,19,175,177,185,187,258,260, ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, представник третьої особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право з даного питання звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. І. Хомченко