Дело № 1-84/2010

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                    И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

 10 марта 2010 года                                                                 город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Кислой Т.В., с участием прокурора Дитиненко А.В.,  защитника – адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 4 февраля 1998 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года, с применением ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) – отсрочкой исполнения приговора на один год шесть месяцев; 2) 2 декабря 1998 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев, с применением ст. 45 УК Украины (в редакции 1960 года) – условно, сроком на один год; 3) 20 марта 2001 года Кегичевским районным судом по ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на один год; 4) 7 марта 2002 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года два месяца; освободившегося из мест лишения свободы 17 марта  2006 года по отбытию срока наказания; 5) 17 августа 2006 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев, с применением ст. 75 УК Украины – испытательным сроком два года;  6) 23 ноября 2006 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ст. 152 ч.1 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года один месяц; освободившегося из мест лишения свободы  на основании постановления Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 18 ноября 2008 года, согласно ст. 81 УК Украины – условно-досрочно, на неотбытый срок одиннадцать месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд:                

                                                                      у с т а н о в и л:

14 сентября 2009 года, ОСОБА_2, в пригородном дизельпоезде сообщением «Лозовая-Полтава» нашел пенсионное удостоверение серии АЗ № 418657 на имя ОСОБА_3, выданное Главным  управлением пенсионного фонда Украины в Донецкой области, которое освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, предусмотренные для пенсионеров, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах, и взял его себе. После чего. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на подделку данного пенсионного удостоверения и с целью его использования для бесплатного проезда, по месту своего проживания, по адресу: Харьковская область, Кегичевский район, село Калюжино, в найденном пенсионном удостоверении оторвал фотографию владельца и вклеил в него свою фотографию, дорисовав на ней часть оттиска печати, а также изменил первоначальное содержание реквизитов путем дописки читаемого рукописного текста, подделав, таким образом, вышеуказанное удостоверение ветерана труда.

17 сентября 2009 года, в 11 часов 20 минут, на вокзале ст. Лозовая ЮЖД у ОСОБА_2 было изъято указанное пенсионное удостоверение серии АЗ № 418657 на имя ОСОБА_3, в котором, согласно заключения эксперта № ЕК – 250 от 06.10.2009 года, установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: первоначальная фотография удалена, а на ее место вклеена другая фотография, а также рукописный текст на первой и второй страницах подвергался увлажнению до полного либо частичного обесцвечивания красителя текста с последующей допиской читаемого рукописного текста, которое ОСОБА_2 подделал с целью его пользования для осуществления бесплатного проезда железнодорожным транспортом.

Кроме того, ОСОБА_2, 17 сентября 2009 года, находясь на вокзале ст. Лозовая ЮЖД, который расположен в городе Лозовая Харьковской области, имея умысел, направленный на использование поддельного документа, предъявил кассиру пригородной кассы вокзала ст. Лозовая ранее подделанное пенсионное удостоверение серии АЗ № 418657 на имя ОСОБА_3, и кассир, согласно предъявленного пенсионного удостоверения, выдала ОСОБА_2 талон № 230731, предоставляющий ему право бесплатного проезда в пригородном дизельпоезде от ст.Лозовая ЮЖД до ст. Кегичевка ЮЖД.

17 сентября 2009 года, в 11 часов 20 минут, на вокзале ст. Лозовая ЮЖД у ОСОБА_2 было изъято указанное пенсионное удостоверение серии АЗ № 418657 на имя ОСОБА_3, в котором, согласно заключения эксперта № ЕК – 250 от 06.10.2009 года установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: первоначальная фотография удалена, а на ее место вклеена другая фотография, а также рукописный текст на первой и второй страницах подвергался увлажнению до полного либо частичного обесцвечивания красителя текста с последующей допиской читаемого рукописного текста, которое ОСОБА_4 использовал для приобретения талона бесплатного проезда, а также талон 3 230731 на право бесплатного проезда, приобретенный ОСОБА_2 в кассе на ст. Лозовая по предъявленному удостоверению.

Использование ОСОБА_2 поддельного документа выразилось в предъявлении поддельного пенсионного удостоверения пригородной кассы вокзала ст. Лозовая ЮЖД и приобретении по нему бесплатного талона на проезд в пригородном дизельпоезде.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.ст. 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил подделку удостоверения, которое выдается органом, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет определенные права в целях его использования, а также использование заведомо поддельного документа.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1165 от 17.11.2009 года, страдает легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями, не требующих лечебных мер, осложненной синдромом зависимости от алкоголя; в момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими; в момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими, правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, в настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 49-87, 91-94).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2  возможно только в местах лишения свободы.

При назначении наказания, суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил  преступления до постановления приговора Кегичевского районного суда Харьковской области от 27 октября 2009 года, согласно которого он был осужден по ст.ст. 185 ч.2 и 190 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст. 70, 71 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев, на основании ч.5 ст. 71 УК Украины, назначив наказания за эти преступления по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Украины, после чего присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

  Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № ЕК-250 от 06.10.2009 года – удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код 24134120, расчетный счет 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ЕК-250 от 06.10.2009 года).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 22 сентября 2009 года (приговор Кегичевского районного суда Харьковской области от 27.10.2009 года (л.д. 83-87)).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                                      п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде ареста, сроком на три месяца;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины – виде ареста, сроком на пять месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определяет наказание осужденному ОСОБА_2 по совокупности преступлений в виде ареста, сроком на пять месяцев.

На основании ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию, переводя, в соответствии с п.а) ч.1 ст.72 УК Украины, менее суровый вид наказания – пять месяцев ареста, в более суровый –  пять месяцев лишения свободы, и полностью присоединяя, по совокупности приговоров, неотбытую часть наказания по приговору Кегичевского районного суда Харьковской области от 27.10.2009 года – в виде трех лет пятнадцати дней лишения свободы, окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, сроком на три года пять месяцев пятнадцати дней.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 22 сентября 2009 года, согласно приговора Кегичевского районного суда Харьковской области от 27.10.2009 года (л.д. 83-87).

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № ЕК-250 от 06.10.2009 года – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код 24134120, расчетный счет 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ЕК-250 от 06.10.2009 года).

Вещественные доказательства по делу – поддельное пенсионное удостоверение серии АЗ № 418657 на имя ОСОБА_3 и фискальный чек № 230731 на бесплатный проезд в пригородном транспорте, находящиеся в материалах дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                         А.Ю.Полехин.