Справа№751/8862/13-ц

Провадження №6/751/260/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

                                                   Встановив:

08.01.2024 року, на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18.12.2023 року, до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова №7 51/8862/13-ц, провадження №6/751/1846/13 від 25.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490056043 у сумі – 450 437 грн. 62 коп., а також, стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі – 400 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення указаної норми до заяви заявниками не долучено доказів її надіслання (надання) іншиму учаснику справи (провадження), що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, беручи до уваги вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України дану заяву, в частині вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - слід повернути заявникам без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 183, 258-261, 352 – 355, 446, 454  ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – повернути заявникам без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 

Повний текст ухвали суду складено 09.01.2024 року. 

Суддя О. Г. Деркач