Справа № 152/1767/23

1-кп/152/30/24

УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Шаргород

Справа №152/1767/23

Провадження №1-кп/152/30/24

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 19.12.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020150000238 20.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження –

зі сторони обвинувачення:

прокурора у кримінальному

провадженні – прокурора

Шаргородського відділу

Жмеринської окружної

прокуратури – ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

потерпілих – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

20.12.2023 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений ст. слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020150000238 20.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт  переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 (а.п.10).

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 20.12.2023 року, на 10.01.2024 року (а.п.11).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження – немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування – немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 06.12.2023 обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; 18.12.2023 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та 18.12.2023 року потерпілі і 19.12.2023 року обвинувачений та його захисник ознайомлені з матеріалами кримінального провадження; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено на території с. Клекотина, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року.

Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду; 

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, – немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України, – немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві – немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотань про витребування речей чи документів – не має, просить викликати у судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у друге судове засідання, призначене для розгляду справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат ОСОБА_5 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів – не мають, щодо клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення – не заперечують, але свідка ОСОБА_14 просять викликати в перше судове засідання у зв`язку із запланованою поїздкою останньої за кордон.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заявляли клопотань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, щодо клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення – не заперечують.

Клопотань щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі... (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Частиною 4 ст.12 КК України встановлено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, щодо нього може складатися досудова доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду про те, що бажає брати участь при складанні досудової доповіді.

Суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 07 лютого 2024 року о 09 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду; визначити дату другого судового – о 09 годині 21 лютого 2024 року;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним – прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, представник органу пробації, повідомити потерпілих;

- клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 – задовольнити та викликати вказаних свідків у друге судове засідання, а свідка ОСОБА_14 – у перше судове засідання.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для його застосування – немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

       Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 19.12.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020150000238 20.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 09 годині 07 лютого 2024 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 , повідомити потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника органу пробації; визначит дату другого судового засідання – 21 лютого 2024 року о 09 годині.

Доручити представнику Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 31 січня 2024 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотання прокурора  ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити: викликати для допиту під час судового розгляду 07 лютого 2024 року о 09 годині свідка  ОСОБА_14 ; під час судового розгляду 21 лютого о 09 годині свідків, згідно з Реєстром матеріалів  та за вказаною у Реєстрі адресою: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя: ОСОБА_1