ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2024 р.                                                                                 Справа № 906/835/23  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Розізнана І.В.

судді                                                  Павлюк І.Ю.

судді                                                  Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.2023, повний текст складено 09.11.2023, у справі №906/835/23 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.11.2023 у справі №906/835/23 позов задоволено. Визнано протиправними дії Акціонерного товариства "Житомиробленерго" щодо застосування тарифів та послуги з розподілу електричної енергії для Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М" по ІІ (другому) класу напруги.

Зобов`язано Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8; код ЄДРПОУ 22048622) здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії за період з січня 2023 року по дату ухвалення рішення суду шляхом застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М" по І (першому) класу напруги.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8; код ЄДРПОУ 22048622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-М" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 22; код ЄДРПОУ 43778963) 5 368, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 03.11.2023 у справі №906/835/23 Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 03 листопада 2023 року у справі №906/835/23 та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтез-М" у повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/835/23/6546/23 від 05.12.2023 витребувано матеріали справи №906/835/23 з Господарського суду Житомирської області. 15.12.2023 матеріали справи №906/835/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.2023 у справі №906/835/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік.

28.12.2023 на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №906/835/23 від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.2023 у справі №906/835/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.2023 у справі №906/835/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" лютого 2024 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 1.

3. Запропонувати позивачу у строк до 26.01.2024 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.   

6. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.         

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                       Розізнана І.В.  

Суддя                                                                                              Павлюк І.Ю.

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.