Справа № 182/6943/23

2/180/183/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши заяву відповідача виконавчого комітету Нікопольської міської ради про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ :

28.12.2023 року було відкрито провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради,  комунального підприємства «Ритуальна служба» Нікопольської міської ради про  стягнення заборгованості по заробітній платі,  та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.01.2024 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача, у якому він повідомляє, що для виконавчого комітету Нікопольської міської ради розгляд справи має особливе значення, просить справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи та категорія справи не свідчить про високий суспільний інтерес до результатів розгляду цієї справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Докази на підтвердження своїх вимог позивач надав у письмовому вигляді.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву відповідача необґрунтованою та не вбачає підстав для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради,  комунального підприємства «Ритуальна служба» Нікопольської міської ради про  стягнення заборгованості по заробітній платі,  за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27,274,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради,  комунального підприємства «Ритуальна служба» Нікопольської міської ради про  стягнення заборгованості по заробітній платі,  за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С.  І.  Хомченко