З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                                          №2-54/ 10 р.  

19 січня 2010 року.                                                                                         м. Радомишль  

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі – головуючого судді                 Гриб О.С., при секретарі Шуба В.М.,  з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-54/10 р. за позовом прокурора Радомишльського району в інтересах ВАТ «ЕК Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

 Позивач подав  до суду позовну заяву в якій вказав, що 09.07.2004р. між ВАТ «ЕК Житомиробленерго» та ОСОБА_2, що  мешкає за адресою с.Ірша, вул.Ніни Сосніної,22, у укладено договір на постачання електричної енергії у письмовій формі. Однак в порушення вимог законодавства (ст. ст. 509, 530 ЦК України) та п. 10 ПКЕЕн  відповідач самовільно приєднав потужності поза обліком електричної енергії, зокрема при включенні навантаження  диск лічильника не обертався, чим заборгувала перед Радомишльським районом електричних мереж 121 грн.   06 коп. Просить стягнути зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  обґрунтувавши їх вищевикладеними обставинами.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, свого представника не направила, про час і місце розгляду справи  повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи відповідно до ст.11 ЦПК України, суд виходить із засад змагальності, з врахуванням наданих сторонами доказів та меж розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що  між ВАТ «ЕК Житомиробленерго» та ОСОБА_2 що  мешкає за адресою с.Ірша, вул.Ніни Сосніної,22, у укладено договір на постачання електричної енергії у письмовій формі.  Однак в порушення вимог ст. ст. 509, 530 ЦК України та п. 10 Правил користування електроенергією для населення, відповідач самовільно приєднала потужності поза обліком електричної енергії, зокрема при включенні навантаження  диск лічильника не обертався, тобто самовільно підключилась до електромережі після відключення, та заподіяла шкоду ВАТ «ЕК» «Житомиробленерго» в розмірі 121,06 грн.

Вищевикладені обставини підтверджуються: копією акту (а.с.3-4), рахунком за спожиту електроенергію (а.с.5).

Відповідно до ст.509 ЦК України, між сторонами мають місце правовідношення у вигляді зобов’язання, у яких одна сторона, а саме відповідач, має обов’язок  сплатити позивачу гроші, а інша сторона, позивач, має право вимагати виконання цього обов’язку.  

Встановлений в судовому засіданні факт несвоєчасного виконання своїх зобов’язань відповідачем, є підставою для задоволення позовних вимог.

  На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача, стягується понесені ним, документально підтверджені  судові витрати.

Керуючись ст.ст.6, 8, 11, 60, 83, 88, 213,215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст.509-552, 625, 638, 639, 640 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК» Житомиробленерго» заподіяну шкоду в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня, 06 (шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору, та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення може бути переглянуте Радомишльським районним судом, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів починаючи з дня наступного після оголошення рішення.

            Суддя                                                                                 О.С. Гриб