КопіяСправа № 2- 120/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі:         Жовтяк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі  Полтавської  філії, яка діє на підставі   Положення про філію до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  відшкодування  матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

        Позивач – ВАТ  «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернувся з позовом до суду з вимогою відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 1 905 грн. 24 коп.

    В своїй заяві позивач зазначив, що 05 серпня 2007 року в  м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода – за участю автомобіля  НОМЕР_1 під керуванням  водія ОСОБА_1 та автомобіля  НОМЕР_2 під керуванням  водія  ОСОБА_3.  Дорожньо-транспортна пригода  сталась внаслідок порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього  руху України відповідачем ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3. 13 липня 2007 року між  позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір  добровільного страхування. Оскільки, відповідач добровільно не відшкодував збитки у позивача виникло право вимоги до відповідача.

    Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на користь позивача 1 905  грн. 24 коп. заборгованості, а також судові витрати.

    Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву в якій прохала  слухати справу у її відсутність, позовні вимоги  визнає в повному обсязі.

    Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 5 серпня 2007 року в  м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода – зіткнення автомобіля НОМЕР_3, що належить   ОСОБА_2 та автомобіль «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, що підтверджується актом огляду автомобіля (а.с. 26). Згідно висновку  спеціаліста  - авто товарознавця № 8/8 від 14.08.2007 року  матеріальний збиток завданий  власнику пошкодженого автомобіля «Део-Ланос» склав  2 197 грн. 65  коп. ( а.с. 17-24).

Згідно з довідкою  інспектора  відділення оформлення ДТП у м. Полтаві, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась  о 14 год. 45 хв.  05 серпня 2007 року  автомобіль НОМЕР_5, кузов 349515 отримав пошкодження заднього крила, заднього бамперу, під задньою  лівою фарою металева вставка. Вина  ОСОБА_1 також встановлена постановою Ленінського районного суду м. Полтави  від 29.08.2007 року (а.с. 14).

 ОСОБА_1.Ю. керував автомобілем, що представляє підвищену небезпеку для оточення, тобто є джерелом підвищеної небезпеки, зобов’язаний в повному обсязі відшкодувати шкоду, спричинену з його вини майну громадянина або організації, що передбачено ст. 1187 ЦК України. Таким чином у ОСОБА_3, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданого збитку.

 05 серпня 2007 року між позивачем та  ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту  № 8010/24/15 (а.с. 9-12).

Страховим випадком, згідно договором страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріальних збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування згідно з умовами договору страхування є рахунок СТО.

Позивач  виконуючи свої зобов»язання перед страхувальником виплатив  кошти   в сумі 1  905 грн. 24 коп., які були перераховані платіжним дорученням № 1412 від 23.10.2007 року, № 1444 від 31.10.2007 року. В результаті виплати  страхового  відшкодування, страхова компанія зазнала  збитків на зазначену вище суму.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»  до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статями 993, 1191 ЦК України.  

Відповідно до положення  ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями фізичній або юридичній особі, а також шкода, завдана  майну фізичної  або юридичної особи, відшкодовується  в повному обсязі особою, яка її завдала.        

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов  Відкритого акціонерного товариства  «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» підлягає до часткового задоволення.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1172, 1188, 1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування» ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства  «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі  Полтавської  філії, яка діє на підставі   Положення про філію до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  відшкодування  матеріальних збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства  «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (рахунок № 2650401644530 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Полтаві, МФО 331649, код ЄДРПОУ 21044533) матеріальну шкоду у розмірі 1905 ( одну тисячу дев»ятсот п’ять ) грн.. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія («Дженералі Гарант» рахунок № 2650401644530 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Полтаві, МФО 331649, код ЄДРПОУ 21044533)  судові витрати у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія («Дженералі Гарант» рахунок № 2650401644530 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Полтаві, МФО 331649, код ЄДРПОУ 21044533)   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 грн.

В частині  позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити  в повному об»ємі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                                                                                                   С.П. Юхно