Справа № 638/8634/23

Провадження № 2-п/638/143/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року         Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                          Семіряд І.В.,

за участю секретаря                        Поддубкіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.11.2023 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задоволено. Визначено ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини за законом після смерті його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у 1 (один) місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

11.12.2023 відповідач ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шершень Ю.С., звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви зазначила, що після початку бойових дій вона зареєстрована як ВПО у м. Полтава та відповідно не мала можливості отримати судові повістки, що свідчить про поважність причин неявки у судове засідання. Відповідач не брала участь у розгляді справи, не мала змоги подати заперечення. Позивач зазначає, що склав 18.01.2022 заяву про прийняття спадщини у Посольстві України у Республіці Польща. Позивач зазначає, що йому стало відомо, що у нотконторі заведено спадкову справу, тобто позивачу потрібно було лише зайти на пошту та відправити відповідну заяву. Надані позивачем документи на підтвердження стану здоров`я не можуть бути прийняті до уваги, оскільки якщо позивач був змозі оформити заяву про прийняття спадщини - відповідно мав можливість і відправити цю заяву поштою.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки вона не ознайомилась з заявою про перегляд заочного рішення та не мала змоги подати заперечення.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні  учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. 

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся з заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, просив скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судову повістку про виклик до суду та копію позову з додатками, відповідачем не отримано, конверт повернуто до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим, відповідачем надано довідку від 24.04.2023 №1603-5002725619, відповідно до якої ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Отже, ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.2 ст. 284 ЦПК України Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у справі проголошено 27.11.2023, з заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулась 11.12.2023, тобто відповідачем заяву про перегляд заочного рішення подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позову стосується спадкування, відповідно до норм ст. 274 ЦПК України, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, а отже, суд призначає справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

       Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/8634/23, 2/638/4249/23 від 27.11.2023 по цивільній справі за   позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 07  лютого 2024 року  о 15-00 год.

В підготовче засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД