Справа № 307/4062/14-ц

Провадження № 4-с/307/1/24

У Х В А Л А

про прийняття скарги

        03 січня 2024 року                                                                        м. Тячів

       Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області  Бобрушко В.І.,  ознайомившись зі скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність органу примусового виконання, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,звернулася до суду з скаргою на дії та бездіяльність органу примусового виконання.

Просить визнати бездіяльність державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Засько Тетяни Андріївни щодо не винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у розмірі 70% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням № 47239063 протиправною та зобов`язати державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Засько Тетяни Андріївни винести постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у розмірі 70% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням № 47239063.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 447, 450 ЦПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В:

               Прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність органу примусового виконання і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 січня 2024 року в залі суду міста Тячів.

У судове засідання викликати стягувача, боржника і посадову особу органу державної виконавчої служби.

Копію скарги та доданих до неї документів надіслати стягувачу і органу державної виконавчої служби.

Запропонувати посадовій особі Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання до дня судового засідання подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

               Суддя Тячівського районного суду:                                                     В.І. Бобрушко