Справа № 163/1478/23

Провадження № 1-кп/170/79/23

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.03.2022 року за №12023030560000017 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.03.2022 року за №12023030560000017 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у статті 28 КПК України і відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері, між тим, закінчити розгляд вказаного кримінального провадження не вдається у зв`язку із неодноразовою неявкою захисника ОСОБА_6 .

Зокрема в підготовче судове засідання 03.08.2023, а також судові засідання 29.08.2023, 21.09.2023, 30.11.2023 захисник ОСОБА_6 не з`являвся, на адресу суду перед указаними судовими засіданнями захисник подавав клопотання про відкладення судових засідань у зв`язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях.

Вказані дати судових засідань з метою своєчасного розгляду справи в кожному випадку узгоджувалися з усіма учасниками судового провадження, у тому числі і із захисником.

Проте, в судове засідання 28.12.2023 захисник ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився,

безпосередньо в день проведення судового засідання, 28.12.2023 о 10:16 на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю 28.12.2023 прибути в судове засідання через участь 28.12.2023 о 15 годині в судовому засіданні в Личаківському районному суді м. Львова при розгляді скарги підзахисного ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, що останній вказує поважною причиною неявки в дане судове засідання, та просить його відкласти на інший день - 10.01.2024, який попередньо було визначено судом.

Проте, в дане судове засідання викликалися для допиту свідки обвинувачення, які доїжджали з іншого району і дата судового засідання була узгоджена за участю адвоката ОСОБА_6 , дата справи в Личаківському суді була визначена пізніше проте, адвокат надав перевагу з`явитися в судове засідання в Личаківський суд, а не в судове засідання куди з`явилися свідки.

Обвинувачений ОСОБА_5 28.12.2023 в телефонному режимі повідомив суд, що в судове засідання не прибуде, оскільки йому відомо, що адвокат ОСОБА_6 через його зайнятість в іншій справі в судове засідання 28.12.2023 не прибуде. Крім цього він відбуває у відрядження. Однак будь-яких доказів на підтвердження даного факту обвинувачений не надав. Враховуючи те, що в судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням сторони захисту, а також те, що в судове засідання викликані свідки, явку яких забезпечив прокурор, з ініціативи суду вирішувалось питання щодо повідомлення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про факт неналежного здійснення захисником своїх обов`язків для вжиття відповідних заходів та вирішення питання про порушення дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з даного приводу висловив наступну думку. В дане судове засідання забезпечено явку чотирьох свідків, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які, в свою чергу, працюючи на роботі змушені були вжити заходів щодо заміни їх на інших працівників, прибули до місця збору в м. Любомль, для подальшої відправки в судове засідання смт Шацьк. Після прибуття свідків до попереднього місця призначення в телефонному режимі адвокат ОСОБА_6 повідомив, що не зможе прибути в судове засідання, про що надіслав відповідне письмове клопотання на адресу суду в якому просить суд судове засідання відкласти на іншу дату. Тому, враховуючи те, що явка свідків була забезпечена прокурором в судове засідання, дату якого завчасно було узгоджено сторонами захисту і обвинувачення, однак адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав перевагу участі в судовому засіданні щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурор вважає, що про даний факт слід повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісії адвокатури Волинської області для вжиття відповідних заходів.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала думку прокурора, оскільки дії адвоката ОСОБА_6 пов`язані із затягуванням розгляду справи, вчиняються не вперше. Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 318 КК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат у своїй діяльності зобов`язується дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки, бути вірним присязі.

Відповідно до ст. 42 Правил адвокатської етики адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №11 від 17.10.2014р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судам у разі відкладення судового розгляду через неявку адвокатів у судове засідання без поважних причин необхідно звертати увагу керівників органів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, зокрема, шляхом постановлення відповідних ухвал, чи надсилання відповідних листів.

Так, ст. 324 КПК України передбачено, якщо причина неприбуття адвоката в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Щодо поважності причини неприбуття в судове засідання захисник ОСОБА_6 вказав про його участь 28.12.2023 о 15:00 в судовому засіданні Личаківського районного суду м. Львова при розгляді скарги підзахисного ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого. В якості доказу надіслав повідомлення Личаківського районного суду м. Львова без дати та підпису.

Суд не вбачає підстав вважати причину неприбуття захисника ОСОБА_6 в судове засідання 28.12.2023 поважною, оскільки клопотання про відкладення судового засідання він надіслав на електронну адресу суду 28.12.2023 о 10:16 год., тобто безпосередньо перед судовим засіданням в Шацькому районному суді Волинської області, в той час як дата та час даного судового засідання була узгоджена зі сторонами кримінального провадження в судовому засіданні завчасно.

Підтвердженням того, що адвокат ОСОБА_6 був завчасно повідомлений про судове засідання 28.12.2023 об 11 год., є звукозапис судових засідань від 07.12.2023 та 14.12.2023 в підсистемі відеозв`язку ВКЗ на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, а також надісланий лист (повідомлення) 21.12.2023 на електронну адресу адвоката ОСОБА_6 . Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , не з`явившись у судове засідання, зловживає своїми правами, виявляє явну не повагу до суду, сторін та учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги що в свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відпросились від роботи та прибули в м. Любомль для подальшого прибуття в судове засідання смт. Шацьк, а також те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду 21.07.2023, підготовче судове засідання 03.08.2023, а також судові засідання 29.08.2023, 21.09.2023, 30.11.2023 відкладались за клопотанням захисника ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне порушити питання перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури про відповідальність адвоката ОСОБА_6 за порушення ним вимог закону, присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, оскільки останній перешкоджає вчиненню правосуддя, здійснення розгляду кримінального провадження в розумні строки, що є проявом неповаги до суду. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скерувати ухвалу суду до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про вищенаведені обставини з метою запобігання неналежного здійснення захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 своїх обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вирішення питання про його відповідальність. Керуючись ст. ст. 372 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В Судове засідання відкласти. Направити цю окрему ухвалу із копіями матеріалів справи, що стосуються цієї ухвали, до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області для вжиття відповідних заходів та вирішення питання про порушення дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_6 . Про вжиті заходи повідомити Шацький районний суд Волинської області в місячний строк. Ухвала може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом семи днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду Повний текст ухвали виготовлено 02.01.2024

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1