ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1311/23

Провадження № 11-п/4820/1/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за №12023242000001067 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, розпорядженням керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області, у зв`язку із відрахуванням зі штату Красилівського районного суду Хмельницької області з 03.12.2023 року судді ОСОБА_7 , проведено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України та передано його судді ОСОБА_6 .

В Красилівському районному суді Хмельницької області правосуддя здійснюють 2 судді - голова суду ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_8 , який брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя. Дві посади судді вакантні.

Після задоволення самовідводу судді ОСОБА_6 , провести автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями в Красилівському районному судді неможливо, оскільки для розподілу не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2023 року (а.п. 62 т.2).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження підлягають передачі на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, як найбільш територіально наближеного до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за №12023242000001067 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3