У Х В А Л А

            про накладення арешту на майно

Справа № 936/25/24

Провадження № 1-кс/936/6/2024

03.01.2024 смт. Воловець

        Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023071090000202 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

     В С Т А Н О В И В:

       Слідчий СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області  ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно, а саме:  патрони калібру 5.45 мм в загальній кількості 124 (сто двадцять чотири); 2 бойові гранати (з них одна РГД-5 з маркуванням 118 83 Т та одна іноземного виробництва GHO-1 RDX з маркуванням 10 09-17) і запали до даних гранат в кількості дві штуки яких запал до гранати типу УЗРГМ-2 з маркуванням 47-83 583 та запал до гранати GHO-1 RDX типу AF-11 з маркуванням 1021-17, підсумок до набоїв, подвійний підсумок до гранат, магазин до боєприпасів місткістю до 30 штук до автомата Калашникова калібру 5,45 мм., два ножі з упорами на них; транспортний засіб автомобіль марки "Mitsubishi L 200 " д.н.з. НОМЕР_1 .

               Клопотання мотивує тим, що 28.12.2023 близько 12:52 год. за оперативною інформацією СБУ в Закарпатській області за адресою: автодорога М-06 сполученням «Київ -Чоп» на 717 км+500 метрів біля стаціонарного посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, працівниками патрульної поліції спільно з Ужгородським зональним відділом ВСП, зупинено автомобіль марки "Мітсубіші Л 200" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщену особу наразі ВПО - тимчасово проживає у АДРЕСА_2 , є військовослужбовцем, звання - старший солдат, посада- старший водій гранатометник ВЧ 1736 - 57 Бригада, на момент події перебуває у відпустці, де у даному автомобілі виявлено підсумок з набоями (точна кількість невідома) та дві гранати. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на блок-посту ІНФОРМАЦІЯ_2 траси «Київ – Чоп» працівниками УПП для перевірки зупинено автомобіль марки "Мітсубіші Л 20" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Ужгород до місця тимчасового проживання як ВПО де також проживає його сім`я у складі дружини та 4 (чотирьох) неповнолітніх дітей. В салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено в загальній кількості 124 патрони калібру 5.45 мм., які вилучено в два окремі спецпакети по 94 штуки та 30 штук, 2 бойові гранати (з них одна РГД-5 з маркуванням 118 83 Т та одна іноземного виробництва GHO-1 RDX з маркуванням 10 09-17) і запали до даних гранат в кількості дві штуки яких запал до гранати типу УЗРГМ-2 з маркуванням 47-83 583 та запал до гранати GHO-1 RDX типу AF-11 з маркуванням 1021-17, підсумок до набоїв, подвійний підсумок до гранат, магазин до боєприпасів автомата Калашникова калібру 5,45 мм., два ножі з упорами на них схожі із зовнішнього вигляду на холодну зброю звідки також вилучено вищеописаний транспортний засіб автомобіль марки "Мітсубіші Л 20" д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього, було встановлено, що вказаний автомобіль який є офіційно зареєстрованим було передано ОСОБА_5 21.03.2023 в м.Покровськ Благодійною організацією «Благодійний фонд «Журавлі» на підставі Акту прийому-передачі до Договору позички транспортного засобу для виконання обов`язків та дій, які забезпечують національну безпеку і оборону, відсіч і стримування збройної агресії іноземної держави, що відображено в п.1.1. вказаного договору.

               В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, в заявленому клопотанні слідчий просить провести розгляд клопотання без їх участі

       Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

       Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

       Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

       Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

       1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

       2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

       3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

       4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

       Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

       Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

       У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

       Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №12023071090000202 від 28.12.2023, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання. 

       Згідно протоколу огляду місця події від 28.12.2023 вилучено патрони калібру 5.45 мм в загальній кількості 124 (сто двадцять чотири); 2 бойові гранати (з них одна РГД-5 з маркуванням 118 83 Т та одна іноземного виробництва GHO-1 RDX з маркуванням 10 09-17) і запали до даних гранат в кількості дві штуки яких запал до гранати типу УЗРГМ-2 з маркуванням 47-83 583 та запал до гранати GHO-1 RDX типу AF-11 з маркуванням 1021-17, підсумок до набоїв, подвійний підсумок до гранат, магазин до боєприпасів місткістю до 30 штук до автомата Калашникова калібру 5,45 мм., два ножі з упорами на них; транспортний засіб автомобіль марки "Mitsubishi L 200 " д.н.з. НОМЕР_1 .

       Постановою слідчого слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.12.2023, патрони калібру 5.45 мм в загальній кількості 124 (сто двадцять чотири); 2 бойові гранати (з них одна РГД-5 з маркуванням 118 83 Т та одна іноземного виробництва GHO-1 RDX з маркуванням 10 09-17) і запали до даних гранат в кількості дві штуки яких запал до гранати типу УЗРГМ-2 з маркуванням 47-83 583 та запал до гранати GHO-1 RDX типу AF-11 з маркуванням 1021-17, підсумок до набоїв, подвійний підсумок до гранат, магазин до боєприпасів місткістю до 30 штук до автомата Калашникова калібру 5,45 мм., два ножі з упорами на них; транспортний засіб автомобіль марки "Mitsubishi L 200 " д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071090000202, частину яких направлено на дослідження для проведення судових експертиз, які призначено постановами слідчого від 28.12.2023 та проведення яких доручено судовим експертам Закарпатського НДЕЕЦ МВС України.

       Разом з тим, підставою для накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки "Mitsubishi L 200" д.н.з. НОМЕР_1  слідчим вказано, що даний транспортний засіб є предметом вчинення даного злочину, однак з ним погодитись не можна, виходячи з того що, предметом вчинення злочину є ті предмети, які безпосередньо використовуються виконавцем злочину для вчинення дій, що утворюють склад закінченого злочину.

       Слідчий суддя звертає увагу на норми ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.

       Оскільки, стороною кримінального провадження не доведено правової підстави для накладення арешту на транспортний засіб марки "Mitsubishi L 200" д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий лише формально покликається на нього як предмет вчинення злочину, слідчий суддя робить висновки про те, що клопотання про накладення арешту на таке майно не підлягає до задоволення.

       Згідно ч.4 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

       Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

           у х в а л и в:

            Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023071090000202 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволити частково.

       Накласти арешт на наступне майно: патрони калібру 5.45 мм в загальній кількості 124 (сто двадцять чотири); 2 бойові гранати (з них одна РГД-5 з маркуванням 118 83 Т та одна іноземного виробництва GHO-1 RDX з маркуванням 10 09-17) і запали до даних гранат в кількості дві штуки яких запал до гранати типу УЗРГМ-2 з маркуванням 47-83 583 та запал до гранати GHO-1 RDX типу AF-11 з маркуванням 1021-17; підсумок до набоїв, подвійний підсумок до гранат, магазин до боєприпасів місткістю до 30 штук до автомата Калашникова калібру 5,45 мм.; два ножі з упорами на них.

В решті клопотання відмовити.

              Ухвала підлягає до негайного виконання.

       Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення  до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя:                          ОСОБА_1