Копія:                                                                                                                                               Справа  № 1-85/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року                                   Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого      Драного В.В.

при секретарі          Фроловій Н.А.

за участю: прокурора      Лебедєвої Р.С.

та захисника                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді  справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в                      ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: - 22.01.2002 р. Кіровським р/с                 м. Кіровограда за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. п/в., ст. 75 КК України 3р.; - 10.10.2002 р. Кіровським р/с             м. Кіровограда за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71, КК України до 4р. п/в; - 15.11.2002 р. Кіровським р/с м. Кіровограда за ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 4 р. 3 м. п/в,

за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2  КК України, -

                        ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 р. о 08.30 год. раніше судимий ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в кв. №2, буд. №23, к.№3, розташованого по вул. Маршала Конєва в  м. Кіровограді, скориставшись нагодою, що він ніким не буде помічений, умисного, таємного повторно викрав мобільний телефон "Samsung E-490", вартістю 1083 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора "Джинс" вартістю 20 грн., на рахунку якої були кошти у розмірі 7 грн., який належав потерпілій ОСОБА_3 З викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 1110 грн.        

Крім того 05.02.2008 р. о 10.45 год. раніше судимий ОСОБА_2 перебуваючи разом з ОСОБА_4 в гостях у ОСОБА_5, в кв. №76, буд. №72, розташованого по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді , де вони розпивали спивали спиртні напої, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому удар рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Продовжуючи свій злочинний намір, з метою подолання опру потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 нанесли більше 10 ударів ногами в різні частини тіла та голови ОСОБА_5, внаслідок чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі з правої сторони, в ділянці обох очей, з переходом на щоки, на обох вушних раковинах, на передній поверхні грудної клітини, садна на носі зліва, крововиливу в слизову очей, які згідно висновку СМЕ №225 від 27.02.2008 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи майном потерпілого, а саме:  телевізором "SANYO", вартістю 1500 грн., домашнім кінотеатром "ВВК", вартістю 1300 грн., настільною вазою, вартістю 20 грн., настінним годинником, вартістю 15 грн., зарядним пристроєм до мобільного телефону "Nokia", вартістю 35 грн., спальною ковдрою, вартістю 500 грн., гітарою, вартістю 50 грн., домофоном, вартістю 180 грн., мобільним телефоном "Nokia 2610", вартістю 360 грн., в якому знаходився стартовий пакет "Джинс", вартістю 40 грн. та коштами у розмірі 200 грн., чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 4200 грн.   З викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_4  з місця скоєння злочину зникли і розпорядились ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі та показав суду, що 01.01.2008 р. о 08.30 год. він в стані алкогольного сп’яніння перебував в кв. №2, буд. №23, к.№3, розташованого по вул. Маршала Конєва в м. Кіровограді, та скориставшись нагодою, що він ніким не буде помічений викрав мобільний телефон "Samsung E-490", який лежав на кухні та належав ОСОБА_3 05.02.2008 р. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 прийшов в гості до ОСОБА_5 де вони розпивали спиртні напої. Через деякий час у нього з ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку майна, тому він підійшов до потерпілого та наніс удар рукою йому в обличчя. Потерпілий впав і вони з ОСОБА_4 нанесли йому декілька ударів ногами по тілу і голові. Коли вони побачили, що ОСОБА_5 перебуває в безпорадному стані, то вирішили забрати в нього майно, яке склали в одіяло та згодом продали. Витрачені кошти витратили на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється.        

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 05.02.2008 р.  в денний час він на Критому ринку міста Кіровограда зустрів раніше невідомих йому хлопців на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яких він пригостив слабоалкогольним напоєм "Шейк" та запросив їх до себе в гості, де вони на кухні розпивали спиртні напої. Через деякий час він пішов до кімнати, щоб переставити диск з музикою та коли повертався до кухні в коридорі побачив, як до нього направляється ОСОБА_2, який наніс йому удар рукою в область обличчя, внаслідок чого він впав на підлогу. Лежачи на підлозі він відчув удари, які ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ногами наносили по його тілу та голові. Після чого він побачив, як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали складати його майно в ковдру з метою викрадення. Коли він спробував підвестись то відчув ще один удар ногою з боку ОСОБА_2 в обличчя, внаслідок чого він втратив свідомість. Коли він опритомнів то побачив, що в квартирі нікого немає, а деяке його майно викрадене.

 Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 йому було спричинено матеріальної шкоди у розмірі 4200 грн.

- Протоколами огляду місця події від 08.02.2008 р.

(Т.1 а. с. 113, 115-116, 117-120)

- Протоколами огляду предметів від 18.02.2008 р., 22.02.2008 р.

(Т.1 а. с. 147, 150)

- Висновком судової медичної експертизи №225 від 20.02.2008 р., згідно якого у гр. ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі з правої сторони, в ділянці обох очей, з переходом на щоки, на обох вушних раковинах, на передній поверхні грудної клітини, садна на носі зліва, крововиливу в слизову очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

(Т.1 а. с. 155)

- Висновком судової товарознавчої експертизи №521/25 від 25.02.2008 р., згідно якого ринкова вартість майна наданого на дослідження( телевізора "SANYO", настільної вази, настінного годиннику, та зарядного пристрою до мобільного телефону "Nokia")  за винятком домофону, з урахуванням знижки за знос, станом цін на 05.02.2008 р., складала 801,20 грн.

(Т.1 а. с. 159)

- Висновком судової товарознавчої експертизи №644/25 від 25.02.2008 р., згідно якого ринкова вартість гітари з урахуванням знижки за знос, станом цін на 05.02.2008 р., складала 45 грн.

(Т.1 а. с. 163)

- Протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання, від 18.04.2008 р., згідно якого ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_2, як на особу, яка разом з ОСОБА_4 здійснила злочин відносно нього.

(Т.1 а. с. 200)

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисні злочини, які  відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, не працює, раніше  судимий.

Обставинами, які  пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставинами,  які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп’яніння.

         З метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення  підсудного ОСОБА_2, можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним за ст. 185 ч.2, ст.186 ч. 2 КК України та призначити покарання:

-   за ст. 185 ч.2 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі;

-   за ст. 186 ч.2 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2, обрати   -  4 (чотири)  роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 30.08.2009 р.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на апеляційний період залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області                  м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 487,77 грн.

Речові докази по справі, які згідно зберігальної розписки знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 – залишити його власнику ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                             В.В. Драний