Справа № 2 –1051/2009

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53, тел. 8(05258) 5-33-33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

    11 грудня 2009 року

    МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді   БЕРЕЗІЯ Ю.А.,   при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за  позовом

    ОСОБА_1

    до ОСОБА_3

    про усунення   від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

    28 серпня 2009 року позивач звернулась до суду з позовом про усунення  від права на спадкування за законом відповідача ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 2 травня 2009 року, посилаючись на те, що спадкодавець ОСОБА_4 доводиться позивачеві рідним братом, а відповідачеві – батьком; після смерті спадкодавця залишилась спадщина у вигляді 1/4 частини домоволодіння по вул. Набережна, 25 в м. Мала Виска та земельної ділянки, розташованої на території Паліївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області; позивач зазначає, що спадкодавець ОСОБА_4 не спілкувався з сином до самої смерті, спадкодавець був учасником бойових дій, страждав на тяжку хворобу, перебував в безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги та догляду, а відповідач самоусунувся від догляду за батьком.

    В судовому засіданні позивач підтримала пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_3 не визнав пред'явлений позов, посилаючись на те, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово і у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця; відповідач стверджує, що з померлим він підтримував добрі стосунки, навідувався до нього, цікавився його справами та приймав активну участь в його житті; спадкодавець не перебував у безпорадному стані та не потребував стороннього догляду.

    Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

    Відповідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.  

    Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

    Відповідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

    Судом встановлено, що дійсно 2 травня 2009 року в м. Мала Виска Кіровоградської області помер ОСОБА_4, що підтверджується світлокопіями свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті ( а.с.16-18).

    Позивач ОСОБА_1 доводиться померлому рідною сестрою, що підтверджується світлокопіями паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження ( а.с. 7-8, 10, 14) та не оспорюється відповідачем.

    Відповідач ОСОБА_3 доводиться померлому рідним сином, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження ( а.с.42).

    Відповідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

    Відповідно ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

    Так, позивачем ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів про те, що спадкодавець ОСОБА_4 був у безпорадному стані.

    Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

    Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_4 хворів на вогнищевий туберкульоз верхньої частки правої легені, 22 серпня 2008 року звертався в Маловисківську поліклініку до фтизіатра з приводу рецидиву туберкульозу, але сторонньої допомоги хворий не потребував і за медичною допомогою  до дня смерті не  звертався, що підтверджується довідкою Маловисківської центральної районної лікарні.

    На підтвердження наявності безпорадного стану спадкодавця суд не бере до уваги показання свідків, як недопустимий доказ для підтвердження або спростування цієї обставини.

    Тому, для задоволення пред'явленого позову, суд не має законних підстав.

    Керуючись ч.1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 5 ст. 1224 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -    

В И Р І Ш И В :

    ОСОБА_1 – відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_3 про усунення   від права на спадкування за законом.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 16 грудня 2009 року.

    ГОЛОВУЮЧИЙ