- Представник позивача: Вишняков Дмитро Олександрович
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"
- позивач: Міхневич Сергій Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №760/29670/23
2/760/11783/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про стягнення грошових коштів, що отримані за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогамст. ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Згідно з чинним законодавством України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі зміст позовних вимог та чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.
Відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. м чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Так, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.
На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення грошових коштів, що отримані за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, до позовної заяви долучено копію заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року у справі № 335/6346/23, однак надана копія рішення суду не містить відмітки про набрання ним законної сили.
Таким чином, позивач повинен надати належним чином засвідчену копію заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року у справі № 335/6346/23 з відміткою про набрання ним законної сили.
Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про стягнення грошових коштів, що отримані за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Надати позивачу 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І. В.Верещінська
- Номер: 2/760/11783/23
- Опис: про стягнення грошових коштів, що отриманні за виконавчих написом, якийвизнано таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/29670/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 15.12.2023
- Номер: 2/760/3860/24
- Опис: про стягнення грошових коштів, що отриманні за виконавчих написом, якийвизнано таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/29670/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер: 2/760/3860/24
- Опис: про стягнення грошових коштів, що отриманні за виконавчих написом, якийвизнано таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/29670/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 15.02.2024
- Номер: 2/760/3860/24
- Опис: про стягнення грошових коштів, що отриманні за виконавчих написом, якийвизнано таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/29670/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 07.10.2024
- Номер: 2/760/3860/24
- Опис: про стягнення грошових коштів, що отриманні за виконавчих написом, якийвизнано таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/29670/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 07.10.2024
- Номер: 2/760/3860/24
- Опис: про стягнення грошових коштів, що отриманні за виконавчих написом, якийвизнано таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/29670/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 16.01.2025