Копія:                                                                                                  Справа 1-157/10                                                                        

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2010 року  суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., при секретарі Фроловій Н.А., за участю прокурора Салюка М.М. та захисника ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2,  14. 04.1952 р. н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем Кіровоградської міської дитячої лікарні, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ст.367 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 17.09.2004 р. являючись службовою особою головним лікарем Кіровоградської міської дитячої лікарні, внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов’язків через несумлінне ставлення до них уклав договір поставки з ПП "Енергоремонт" в особі ОСОБА_3 комп’ютерного томографу "Siemens Somatom AR/HP", тобто застарілого медичного обладнання, яке не відповідало сучасним медико – технічним вимогам до діагностичного обладнання такого типу та на той час вже не мало діагностичної та матеріальної цінності, та діючи всупереч інтересів КОЦРСРДІ на підставі вище вказаного договору, платіжним дорученням №2 від 17.09.2004 р., перерахував з рахунку КОЦРСРДІ №35248001002689 відкритого в УДК у Кіровоградській області на рахунок ПП "Енергоремонт" №260056066 відкритий у Кіровоградській обласній дирекції АППБ "Аваль" 1495000 грн. в якості 100% передоплати за поставку вищезазначеного застарілого медичного обладнання комп’ютерного томографу "Siemens Somatom AR/HP", вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1258/25 від 23.12.2005 р. складає 61000 грн., що спричинило тяжкі наслідки, тим самим вчинивши злочин передбачений ст. 367 ч.2 КК України.

В ході попереднього розгляду справи адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про закриття провадження по справі у зв’язку з закінченням строку притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.3 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минуло п’ять років з дня вчинення ним злочину середньої тяжкості.

 Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку обвинуваченого, який підтримує клопотання адвоката ОСОБА_1 та прокурора, який не заперечує проти закриття провадження по справі у зв’язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності вважаю клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, про закриття кримінальної справи, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: так ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який було здійснено в період з серпня по вересень 2004 р., до суду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 надійшла 25.12.2009 р., що свідчить про те що з дня вчинення ОСОБА_2 злочину і до набрання постановою законної сили минуло більше п’яти років, а тому на підставі викладеного вважаю, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв’язку з закінченням строку притягнення його до кримінальної відповідальності.

 Керуючись: ст. 49 КК України, ст.ст. 111 , 237, 244, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за  ст. 367 ч.2 КК України – закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 п.3 КК України -  у зв’язку з закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.  

            Речові докази по справі, які відповідно до постанови слідчого від 30.10.2009 року про визнання документів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінальної справи (Т. 5 а. с.  252), зберігаються при матеріалах справи – зберігати при матеріалах справи.

Арешт накладений на все майно ОСОБА_2 відповідно до постанови слідчого від 12.11.2009 р. (Т.6 а. с. 230) – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                               В.В. Драний