Судове рішення 576/574/22 від 29.12.2023

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Верещагін Дмитро Борисович
Прокурор: Лісненко Андрій Анатолійович
обвинувачений: Гасенко Валерій Миколайович
Прокурор: Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
потерпілий: Матюхін Юрій Романович
Прокурор: Тищенко Олександр Олександрович
засуджений: Гасенко Валерій Миколайович
представник персоналу органу пробації: ДУ "Центр и пробації" Омельченко О. І.
Прокурор: Сумська обласна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #755663789

УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 576/574/22

провадження № 51- 6597 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 2 листопада 2022 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 6 листопада 2023 року касаційну скаргу захисниказалишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана захисником особисто 14 листопада 2023 року, згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Захисник не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило.

Таким чином, Суд вважає, що захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.

Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 2 листопада 2022 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/816/1413/22

Номер: 11-кп/816/1413/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 576/574/22
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Бущенко Аркадій Петрович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2022
Дата етапу: 14.12.2022

Судове провадження 1-кп/576/97/22

Номер: 1-кп/576/97/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 576/574/22
Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Бущенко Аркадій Петрович
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2022
Дата етапу: 07.12.2022

Потрібна автентифікація