№ 3- 262 \ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11 березня  2010 року                                                                        м. Красноград                        

            Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О.,  розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з   УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає в м.Одеса вул.Затонського 13/68 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

               22.02.2010 року о 19 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом на 93км.+70м. а/д Харків-Красноград-Перещепіно, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду – сніговий вал, що призвело до пошкодження технічного стану автомобіля та незначних матеріальних збитків.  

               ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі і пояснив, що коли він рухався на вказаному автошляху то вся дорога була суха, однак на 93км. в низу балки раптово був гололід та сніговий вал. Він не вспів зробити маневр, оскільки в ому місці була ожеледиця і він лівою стороною машини зацепив сніговий вал, що призвело до складання авто з причепом. В результаті ДТП тільки несуттєво пошкоджена машина, будь хто з людей не постраждав, будь-які ушкодження шляху чи інших споруд ДТП не призвело. Крім того,  його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:  складеним адмінпротоколом, з яким він повністю був згоден, протоколом огляду місця пригоди, план –схемою,  актом технічного огляду автомобілів, протоколом медичного огляду, поясненням ОСОБА_1 в яких він також підтвердив факт даного ДТП.    

                На підставі викладеного вважаю, що його дії  необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП,  як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів  .

                Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття, те що його діями не завдано шкідливих наслідків. Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Враховуючи суть правопорушення та його конкретні обставини, що дане правопорушення є ненавмисним, щире каяття ОСОБА_1, відсутність будь-яких тяжких наслідків, оскільки крім несуттєвого пошкодження транспортного засобу, яким він керував, інших пошкоджень ніде та ні вкого немає, той факт що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП, як малозначність вчиненого та обмежитися усним зауваженням .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП на підставі ст..22 КУпАП,   обмежившись  усним зауваженням.

   Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                     Суддя