2 „а”-7115/09 р.        

    ПОСТАНОВА     0531

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року          

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:            

головуючого судді Тупицького О.М.,

при секретарі Петровій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 44 роти ДПС м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії – постанови про адміністративне правопорушення від 11.07.2009 р. АН  №145251, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора 44 роти ДПС м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії – постанови про адміністративне правопорушення від 11.07.2009 р. АН  №145251.

          11.07.2009 р. в м. Горлівка о 9-50 год. на перехресті вул. Мініна – Пожарського та Інтернаціональної водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на перехрестя зробивши зупинку за межами світлофора, який працював заборонений світло світлофора, чим допустив правопорушення пункту 8.10. ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122.  

         У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги та пояснив, що 11.07.2009 р. знаходився в м. Горлівка Донецької області. Рухаючись по                   вул. Інтернаціональна, м. Горлівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, наблизився до перехрестя вулиць Мініна - Пожарського та Інтернаціональної, яке було обладнане лише світлофором. Проїхав на зелене світло світлофора, зупинився на перехресті, щоб поступитися дорогою пішоходу, після чого продовжував рух, завертаючи маневр. Проїхавши декілька метрів його було зупинено інспектором 44 роти ДПС м. Горлівки ОСОБА_2 та винесено постанову про адміністративне правопорушення від 11.07.2009 АН № 145251.

         Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

          На підставі ст.128 ч.4 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

         Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно пункту 8.10. ПДР України у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м. до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Виходячи з вищенаведеного слід зробити висновок, що дана кваліфікація не відповідає дійсності з причин відсутності на перехресті дорожньої розмітки „Стоп-лінія". На момент проїзду світлофора, сигналу світлофора, що забороняє рух не було, а зупинка за межами світлофора була вимушеною, що відповідає вимогам ст. 122 КУпАП.

          Постанова про адміністративне правопорушення 11.07.2009 р. АН № 145251 прийнята за відсутності жодного доказу вини позивача та багатьох інших обставин, які мають значення для справи (місця, підстав та обставин зупинки та ін.).

         Постанова прийнята з порушенням ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто з не повним, не всебічним та необ'єктивним дослідженням обставин справи, з порушенням закону.

           Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 122, 122-2, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 18, 19, 102, 104-106, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                           ПОСТАНОВИВ:

          Позов  задовольнити.

             Визнати протиправною та скасувати постанову ОСОБА_2 інспектора 44 роти ДПС м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.07.2009 р. АН №145251.

         Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.07.2009 р. АН №145251.

         На рішення може бути подана заява про оскарження до Донецького апеляційного адміністративного суду через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти  днів, починаючи з наступного дня після його проголошення. Після даної заяви про оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.  

   Суддя                                                                                                         О.М. Тупицький