Судове рішення 369/5886/16-ц від 05.12.2018

Судове рішення #75559089

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________

Єдиний унікальний номер справи: 369/5886/16 Головуючий у суді першої інстанції: УсатовД.Д.

Номер провадження: 22-ц/824/5101/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року Концерн «Військторгсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3про визнання недійсним договору позики.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 03 жовтня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням та ухвалою суду, 27 листопада 2018 року ОСОБА_3 вдруге ( після залишення без розгляду) подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року не може бути відкрито, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Проте, оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ч. 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Тобто, ухвала про відмову у перегляді заочного рішення не підлягаєапеляційному оскарженню.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року про перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 287, 353, 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду І.В. Іванова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/369/390/17

Номер: 2/369/390/17
Опис: визнання недійсним договору позики
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 369/5886/16-ц
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Суддя: Іванова Ірина Віталіївна
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.06.2016
Дата етапу: 14.02.2019

Судове провадження 2-п/369/104/17

Номер: 2-п/369/104/17
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 369/5886/16-ц
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Суддя: Іванова Ірина Віталіївна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2017
Дата етапу: 03.10.2017

Судове провадження 22-ц/780/5297/17

Номер: 22-ц/780/5297/17
Опис: Концерн "Військторгсервіс" до Смакоровського О.М. про визнання договору поруки недійсним
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 369/5886/16-ц
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Іванова Ірина Віталіївна
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2017
Дата етапу: 24.11.2017