Справа № 2-79/10

                                                                                                                                      2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

       21 січня  2010 р.   Красноармійський  міськрайонний суд Донецької області

у складі:     головуючого - судді     Корнєєвої І.В.

                        при секретарі         Кузьменко В.В.

                        за участю     прокурора     Подскребаєва А.М.

                                          позивача     ОСОБА_1

                                          відповідача     ОСОБА_2

        представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про позбавлення  батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

            Зважаючи на складність у викладенні  повного тексту судового рішення ,  на що  потребується значний проміжок часу , суд вважає за необхідне проголосити  вступну та резолютивні  частини рішення.

    Керуючись ст.ст.164,165 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

 ОСОБА_2 , 06.01.1981р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до Красноармійського  міського відділу реєстрації актів  цивільного стану Донецької області за місцем реєстрації народження дитини.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі  протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з подачею після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Вступна та резолютивна частини рішення  оголошені 21 .01.2010 р.  , з повним текстом рішення  можливо буде  ознайомитися 26.01.2010 р.

    Суддя:

                                                              Справа № 2-79/10

                                                                                                                                      2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

       21 січня  2010 р.   Красноармійський  міськрайонний суд Донецької області

у складі:     головуючого - судді     Корнєєвої І.В.

                        при секретарі         Кузьменко В.В.

                        за участю     прокурора     Подскребаєва А.М.

                                          позивача     ОСОБА_1

                                          відповідача     ОСОБА_2

        представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про позбавлення  батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

    30 жовтня 2010 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши, що  позивач знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.04.1999 р. та  відповідач є батьком  малолітнього  ОСОБА_4, 07.12.1999 р. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням суду 07.11.2008 р. З відповідача на користь позивача на утримання дитини  стягнуті аліменти.Відповідач злісно уклонявся від сплати аліментів  на дитину та вироком суду від 26.01.2009 р.  відповідач  був засуджений за ст. 164 ч.1 КК України  .Після вироку суду відповідач  аліменти  сплачує періодично у сумі не більше 220 грн.Додаткових витрат на утримання дитини відповідач на утримання дитини не несе: позивач самостійно несе витрати на лікування дитини, на його відпочинок.Відповідач веде аморальний спосіб життя , постійно  зловживає спиртними напоями. Кілька разів відповідач брав дитину на вихідні , але не поздоровляє сина на день народження , новий рік  , подарунків не дарить. Відповідач водить сина до кафе , де у присутності дитини  зловживав спиртними напоями .Відповідач  в повному обсязі не виконує своїх батьківських обов’язків відносно сина , спілкування відповідача з сином  шкідливо впливає на психіку дитини. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої  дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

    Відповідач ОСОБА_2позовні вимоги  не визнав , зазначивши , що він спілкується з дитиною , коли йому дозволяє позивач , періодично з сином зустрічається , забирає його додому , на обліку у лікаря –нарколога він не перебуває , аліменти сплачує.

    Представник третьої особи Органу опіки та піклування Красноармійської міської Ради позовні вимоги визнала у повному обсязі, вважає, що  батько піклується про дитину   епізодично після примусових заходів, матеріальну допомогу на утримання сина не надає , заборгованість по аліментам  складає 9 867 грн, за ухилення  від сплати аліментів відповідач був засуджений , відповідач не спілкується з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення   . Просить задовольнити позов  матері дитини про позбавлення відповідача батьківських прав.

    Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що батьками  малолітньої  дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, шлюб між якими зареєстровано 24.04.1999 року.  Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області  від 07.11.2008 р.  шлюб між батьками дитини розірвано (а.с. 9а, 12).Малолітня дитина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачем  за  адресою: м.Красноармійськ, вул..Шмідта ,19 (а.с. 25).

         Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області  від 21.01.2008 р. відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ,07.12.1999 р. н., на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно , але не менш  30% прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку , починаючи з 13.12.2007 р. до повноліття дитини.

        Вироком Красноармійського   міськрайонного суду Донецької області від 26  січня 2009 р. відповідач ОСОБА_2  визнаний винним  у скоєнні  злочину , передбаченому ст.. 164 ч.1 КК України  та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт строком  120 годин (а.с.27).    

       Відповідно до довідки Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області  відповідач ОСОБА_2  притягався до адміністративної відповідальності   за  управління транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння 10.06.2008 р., що підтвердив  у судовому засіданні відповідач(а.с.28).

       Постановою Красноармійського  міськрайонного суду Донецької області  від 24.12.2009 р. відповідач  ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності  за ст.185-3  КУпАП  та на відповідача було накладено адміністративне стягнення  у вигляді адміністративного арешту  строком на п’ять діб  , а саме за те,   24 грудня 2009 р.   о 16.00 год. ОСОБА_2   з»явився у судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав  в приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою м.Красноармійськ, вул..Горького ,б.20, у стані алкогольного сп’яніння ,  при цьому вів себе розв’язно  , ігнорував вимоги суду про належну поведінку, чим    вчинив дії , які свідчать про явну зневагу  до суду та встановлених у суді правил, тобто  скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 185-3 ч.1 КУпАП, про що був складений акт від 24.12.2009 р.(а.с. 86-87).

Відповідно до довідки  Відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 11.09.2009 р. № 1435-1  у відповідача  ОСОБА_2 є заборгованість по аліментам на утримання  сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 13.12.2007 р. по 31.08.2009 р.  у сумі   9 867,08 грн.  та  відповідач сплачує аліменти в наступних розмірах за конкретні місяці : грудень 2007 р. – листопад 2008 р. виплат не має, грудень 2008 р.-100 грн., січень 2009 р. -100 грн., лютий –червень 2009 р. по 220 грн. щомісячно, липень –серпень 2009 р. виплат не має(а.с.10).

         Суд вважає, що доводи позивача про епізодичну сплату відповідачем аліментів на утримання дитини  після застосування до нього  примусових заходів , знайшли своє підтвердження  в судовому засіданні , т.я. відповідно до вищезазначеної довідки відповідач  протягом року грудень 2007 листопад 2008 р. -зовсім не сплачував аліменти на дитину , виплати аліментів на дитину став провадити  тільки після надходження кримінальної справи відносно відповідача за ст.. 1644 КК України, виплату аліментів на утримання дитини  за  липень ,серпень 2009 р.  станом на  11.09.2009 р. відповідачем  не сплачені .

         Крім того , в судовому засіданні встановлено, що  відповідач не приймає участі у  додаткових витратах на утримання дитини , в наслідок чого рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області  від 11.12.2009 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивач ОСОБА_1 стягнуті   150 грн. на купівлю  канцелярських товарів  та 640 грн. на відшкодування вартості путівки до  дитячого оздоровчого табору «Радуга» в м.Ялта  у Криму, а всього на загальну суму 790 грн.  

           Допитаний у судовому засіданні  свідок  малолітній ОСОБА_4 пояснив, що  з  батьком  спілкується на вихідних , на свій день народження останній раз , батько подарував  подарунки. , поздоровляє кожен рік . Коли батько його забирає , то вони ходять до парку.Батько купує речі  для школи .Батько забрав його  та повів до кафе , батько казав матері , що він його забере та ніколи не віддасть.За ним прийшли бабуся та тітка  , забрали  його з кафе , батько  був дуже  в нетверезому стані .Бажає, щоби   відповідач   був  його батьком.  

            Допитаний у судовому засіданні  свідок       ОСОБА_6 пояснила , що  вона мати позивача  та бабуся дитини.  Позивач та відповідач   два роки перед розлученням  проживали у неї , потім стали скандалити , дитина  цей час  жила з бабусею, відповідач часто приходив  у нетверезому стані ,Після розірвання шлюбу  позивач та  дитина проживають  з нею за адресою: м.Красноармійськ , вул.Шмідта ,19. Відповідач спілкувався один раз  у два-три місяці протягом року ,   батьки відповідача  забрали дитину   до себе перед днем народження дитини  перед 07 грудня  Літом  дитина відпочивала   у Криму , оплачували  путівку вона та дочка  .Відповідач платить аліменти  по 220 грн., іноді купить туфельки , канцелярські товари .Дитину забирав  відповідач, але іноді  відповідача не було вдома , а дитину залишав на своїх батьків.Відповідач  приходив у нетверезому стані  , то дочка не давала йому дитину.Відповідача бачила два рази на рік , та він  був у нетверезому стані. Один раз відповідач взяв дитину та пішов до бару на Динасовому селищі, купив дитині палички . Відповідач був у такому нетверезому стані , що не помітив , що вона та її невістка  забрали дитину з бара, потім дзвонив  до неї та питав  де дитина. У батьків відповідача  дитина робила уроки. Дитина каже , що  він не хоче бачити батька, а іноді , як відповідач подзвонить, то дитина  каже , що хоче бачити батька  та  дідуся з бабусею.

               Допитаний у судовому засіданні  свідок ОСОБА_7  пояснила , що  відповідач  є злісним неплатником  аліментів, вона  з позивачем  спілкуються кілька разів на тиждень. Відповідач спілкується з дитиною тільки   тоді ,коли є справа у суді , забрав дитину один раз на три  місяці .Дитина  , коли взнає, що приїде батько , то збирає речі  та чекає на нього , але відповідач  не приїздить  .Перешкод  у спілкуванні відповідача   з дитиною позивач не здійснює .Перед днем народження 07.12.2009 р. ОСОБА_4 забрали  батьки відповідача.Відповідач часто  каже, що забере дитину , дитина збирає речі, чекає батька , але  відповідач не приїздить. Відповідач  аліменти платить  не постійно,   подарунків дитині не робить .Відповідач  не спілкується з дитиною  в належному стані , відповідач  постійно зайнятий своїми справами. Відповідач одного разу забрав дитину  та пішов з нею до бару , вона та ОСОБА_6 забирали  дитину у барі , де позивач  був  у нетверезому стані. Дитина часто розповідає , що відповідач  приводить його до своїх батьків , та сам уходить.  

         Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини  і  основоположних свобод (зі змінами , внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами  та обов’язками  цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його  розірвання .Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів , що є необхідними   в інтересах дітей.

         Відповідно до  ст.1 ч.2,3 глави 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей  (учинено  у м.Страсбург 25 січня 1996 р., реєстраційний код 37216/2006 )  предметом цієї Конвенції  є – у найвищих інтересах дітей –підтримка  їхніх прав , надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом  забезпечення  становища , при якому діти особисто або через  інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосується .Для цілей цієї Конвенції  розгляд судовим органом справ, що стосується  дітей , визначається  розглядом сімейних справ , зокрема тих , що пов’язані  зі здійсненням  батьками своєї відповідальності , наприклад стосовно місця  проживання дітей та доступу до них.

           Статтею 2 глави 1 зазначеної Конвенції визначено термін «суб’єкти батьківської відповідальності » -  батьки та інші особи чи органи , які мають здійснювати частково або повністю батьківську відповідальність .  

           Відповідно  до   ст.ст.3,7,8,18,19 Конвенції про права дитини ( ратифіковано Постановою Верховної Ради України  N 789-XII  від 27.02.91 )в усіх діях щодо дітей,  незалежно від того,  здійснюються вони державними чи приватними установами,  що займаються питаннями соціального    забезпечення,    судами,    адміністративними    чи законодавчими   органами,   першочергова    увага    приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити  дитині  такий захист і піклування,  які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків,  опікунів чи інших  осіб, які відповідають  за  неї  за законом,  і  з  цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.Дитина з моменту  народження  має  право  на  піклування своїх батьків. мала громадянства. Держави-учасниці поважають право дитини,  яка розлучається з одним чи  обома  батьками,  підтримувати  на  регулярній  основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками,  за винятком
випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, докладають всіх можливих зусиль до того, щоб  забезпечити   визнання   принципу   загальної   та  однакової відповідальності  обох  батьків  за  виховання  і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни  несуть  основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.Держави-учасниці вживають  всіх  необхідних  законодавчих, адміністративних,  соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини  від   відсутності  піклування  чи  недбалого  і
брутального   поводження  з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

          Відповідно до ст.51 ОСОБА_8 України  батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.

          Відповідно до  ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства » батьки мають право та зобов’язані виховувати дитину , піклуватися про її здоров’я , фізичний , духовний і моральний розвиток .

            Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати та батько могуть бути  позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини .

             В судовому засіданні встановлено , що  відповідач ОСОБА_2  порушує обов’язки , які покладаються на батьків ОСОБА_8 України  та сімейним законодавством, не забезпечує  умови для нормального розвитку та здоров’я дитини , порушує майнові інтереси  малолітньої дитини  , яка потребує допомоги  , а саме в добровільному  порядку  не несе  додаткових витрат  на утримання дитини – купівлю необхідних речей для навчання ,  оздоровлення дитини ,  вказані додаткові витрати стягнуті рішенням суду від 11.12.2009 р., аліменти на утримання дитини  сплачує нерегулярно , має заборгованість  по аліментам в сумі    9 867,08 грн., відповідач був засуджений вироком суду за злісне ухилення від сплати аліментів  на дитину , встановлених рішенням суду ,  відповідач  спілкується з дитиною нерегулярно , забираючи  її до себе додому  ,  залишає дитину  на піклування своїх батьків , відповідач  своєю поведінкою , в т.ч.  знаходженням відповідача у стані алкогольного сп’яніння  при спілкуванні з дитиною, негативно впливає на  психічний та моральний розвиток дитини ,  відповідач  не спілкується  з дитиною   в обсязі ,необхідному для її нормального  самоусвідомлення.

        Вислухавши думку прокурора , органу  опіки та піклування Красноармійської міської Ради , які вважають , що відповідач не виконує свої обов’язки  по утриманню та вихованню  дитини , з метою забезпечення  інтересів дитини , с уд вважає, що ОСОБА_2  не виконує належним чином передбачених законом обов’язків по утриманню та  вихованню малолітнього сина ,що є підставами для позбавлення ОСОБА_2  батьківських прав у відношенні малолітнього  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

    Керуючись ст.ст.164,165 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

           ОСОБА_2 , 06.01.1981р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до Красноармійського  міського відділу реєстрації актів  цивільного стану Донецької області за місцем реєстрації народження дитини.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі  протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з подачею після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Вступна та резолютивна частини рішення  оголошені 21 .01.2010 р.  , з повним текстом рішення  можливо буде  ознайомитися 26.01.2010 р.

    Суддя: